Дело № 1-48/2011 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск17 марта 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Березина А.А.,
при секретаре Петровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора г. Мончегорска Лобас А.И.,
защитника Колбина А.Д., представившего удостоверение адвоката № и ордер № 8/1342 от 17.03.2011 года,
потерпевшего К.П.Л,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОЗЛОВА В.Н, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Козлов В.Н. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час Козлов В.Н. по месту своего проживания в <адрес> в г. Мончегорске Мурманской области с целью совершения кражи чужого имущества из жилища, в коридоре квартиры из женской сумочки, принадлежащей К.О.Н, похитил ключи от квартиры последней, расположенной по пр. <адрес> в г. Мончегорске Мурманской области. В этот же день около 18 час 30 мин Козлов В.Н., достоверно зная об отсутствии хозяев квартиры, подошел к <адрес> в г. Мончегорске, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися у него ключами открыл входные двери указанной квартиры, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил:
- 500 рублей и 1 доллар <данные изъяты> по официальному курсу <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляющего 29 рублей 80 копеек;
- мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 1.000 рублей;
- одну золотую серьгу с камнем фианит стоимостью 900 рублей,
- две золотые зубные коронки стоимостью 1.000 рублей каждая на сумму 2.000 рублей;
- одно золотое обручальное кольцо стоимостью 650 рублей;
- одно золотое обручальное кольцо стоимостью 1.200 рублей;
- четыре золотых обручальных кольца стоимостью 1.000 рублей каждое на сумму 4.000 рублей;
- две золотые серьги на сумму 1.500 рублей;
- золотую цепочку стоимостью 1.000 рублей с золотым кулоном стоимостью 1.000 рублей;
- одно серебряное кольцо с камнем топаз стоимостью 540 рублей;
- одно золотое кольцо с камнем фианит стоимостью 1.000 рублей,
всего на сумму 15.319 рублей 80 копеек, принадлежащие К.П.Л
С похищенным Козлов скрылся и распорядился им по своему усмотрению: золотую цепочку, золотые серьги и мобильный телефон оставил себе, денежные средства израсходовал на продукты питания, остальные ювелирные изделия выбросил.
Подсудимый Козлов В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и осознанно после консультации с защитником подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Колбин А.Д. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Потерпевший Конев П.Л. и государственный обвинитель Лобас А.И. согласились рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку данный уголовный закон улучшает его положение) т.к. Козлов В.Н. с целью совершения кражи чужого имущества путем заранее похищенных ключей незаконно проник в жилище потерпевшего, откуда тайно похитил чужое имущество на сумму 15.319 рублей.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Козлов В.Н. юридически не судим, совершил тяжкое корыстное преступление, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, на учете у врачей психиатра, невролога не состоит, состоял на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, был снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ в связи с судимостью, не работает, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту жительства на него жалоб не поступало, своей семьи и иждивенцев не имеет.
Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но не исключительными, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, существенно не уменьшают степень его общественной опасности.
С учетом установленных обстоятельств, личности Козлова В.Н., его имущественного положения, который не работает, безработным не является, суд не находит возможным его исправление назначением наказания в виде штрафа, а также считает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ст.62 УК РФ.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможном исправлении Козлова В.Н. без реального отбывания наказания, то есть считать назначенное наказание условным, обязав его в период испытательного срока не менять места жительства или временного пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и назначенное врачом-наркологом лечение.
Гражданский иск потерпевшего Конева П.Л о взыскании с Козлова 11.819 рублей 80 копеек является законным и обоснованным, и в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Признание иска подсудимым принято судом.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КОЗЛОВА В.Н виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в период которого условно осужденный своим поведение обязан доказать свое исправление.
Обязать Козлова В.Н. в период испытательного срока не менять места жительства или временного пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и назначенное врачом-наркологом лечение.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Козлова В.Н в пользу К.П.Л в возмещение вреда, причиненного преступлением, 11.819 (одиннадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 80 копеек.
Вещественное доказательство: замок со связкой из 2 ключей, замок со связкой из 3 ключей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, золотую цепочку, 2 золотые серьги, мобильный телефон «<данные изъяты>» – считать возвращенными потерпевшему К.П.Л
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде кассационной инстанции, которое должен заявить в своей кассационной жалобе либо в письменных возражениях на кассационные представление или жалобу.
Судья:А.А.Березин