Дело № 11-25/2010 мировой судья Кошелькова Е.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 16 июля 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Грязных Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Милена» на решение мирового судьи судебного участка №3 г. Мончегорска от 28 апреля 2010 года по делу по иску Мурманской региональной общественной организации «Объединение потребителей - Северян» в интересах Шубиной Т.А к ООО «Милена» о замене товара ненадлежащего качества и возмещении морального и материального вреда в связи с нарушением Закона «О защите прав потребителей»,
Установил:
Мурманская региональная общественная организация «Объединение потребителей - Северян» в интересах «Шубиной Т.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Милена» о замене товара ненадлежащего качества и возмещении морального и материального вреда в связи с нарушением Закона «О защите прав потребителей».
Мировым судьей 28 апреля 2010 года вынесено решение, которым постановлено: «Требования истца в части замены проданного набора мебели для прихожей в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу - удовлетворить. Обязать ООО «Милена» доставить и установить набор мебели для прихожей за счет средств ответчика. Взыскать с ООО «Милена» в пользу Шубиной Т.А пени в размере 21366 руб. 00 коп. Взыскать с ООО «Милена» в пользу Шубиной Т.А в качестве компенсации морального вреда 6000 рублей. Взыскать с ООО «Милена» в доход государства госпошлину в размере 1621 руб. на основании Закона РФ « 230-1 «О защите прав потребителей» подвергнуть ООО «Милена» штрафу в размере 13683 руб., 50% от взысканного штрафа в суме 6841 руб. 50 коп. перечислить Мурманской региональной общественной организации «Объединение потребителей - Северян».
В апелляционной жалобе ООО «Милена» просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Считают, что принятое мировым судьей решение основано на выводах, не соответствующих обстоятельствам дела; кроме того, в ходе судопроизводства у мирового судьи нарушены процессуальные права ответчика.
В возражениях на апелляционную жалобу Мурманская региональная общественная организация «Объединение потребителей - Северян» на требованиях настаивает и считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1. ООО «Милена» обязуется после вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, но не позднее 30 июля 2010 года выплатить Шубиной Т.А. денежную сумму в размере 9000 рублей. Факт передачи суммы оформляется распиской, которую Шубина Т.А. должна выдать генеральному директору ООО «Милена» Туркину А.Н. в подтверждение получения денег. Днем исполнения обязательства ООО «Милена» по выплате указанной денежной суммы является день передачи денежной суммы. 2. В случае неисполнения ООО «Милена» вышеуказанного обязательства, с ООО «Милена» в пользу Шубиной Т.А. взыскивается неустойка в размере 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. Выплата неустойки не освобождает ООО «Милена» от выполнения обязательства по выплате денежной суммы. 3. Судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителей стороны друг другу не компенсируют. 4. Шубина Т.А. отказывается от требований, изложенных в исковом заявлении Мурманской региональной общественной организации «Объединение потребителей - Северян» в интересах Шубиной Т.А., а также в заявлении об изменении исковых требований. Прихожая «Лира», стоимостью 9660 рублей, и стеллаж 2210 рублей, приобретенные Шубиной Т.А. у ООО «Милена» остаются в собственности Шубиной в том состоянии, как они есть на день заключения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения составлены на отдельном документе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах всех сторон и не нарушает интересов иных лиц, считаю возможным данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью и прекратить судебное производство.
руководствуясь ст.ст. 328, 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №3 г. Мончегорска от 28 апреля 2010 года по делу по иску Мурманской региональной общественной организации «Объединение потребителей - Северян» в интересах Шубиной Т.А к ООО «Милена» о замене товара ненадлежащего качества и возмещении морального и материального вреда в связи с нарушением Закона «О защите прав потребителей» - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шубиной Т.А к ООО «Милена», в лице генерального директора Туркина А.Н, по которому:
1. ООО «Милена» обязуется после вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, но не позднее 30 июля 2010 года выплатить Шубиной Т.А денежную сумму в размере 9000 рублей.
Факт передачи суммы оформляется распиской, которую Шубиной Т.А должна выдать генеральному директору ООО «Милена» Туркину А.Н в подтверждение получения денег.
Днем исполнения обязательства ООО «Милена» по выплате указанной денежной суммы является день передачи денежной суммы.
2. В случае неисполнения ООО «Милена» обязательства, оговоренного в пункте 1, с ООО «Милена» в пользу Шубиной Т.А взыскивается неустойка в размере 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. Выплата неустойки не освобождает ООО «Милена» от выполнения обязательства по выплате денежной суммы.
3. Судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителей стороны друг другу не компенсируют.
4. Шубина Т.А отказывается от требований, изложенных в исковом заявлении Мурманской региональной общественной организации «Объединение потребителей - Северян» в интересах Шубиной Т.А, а также в заявлении об изменении исковых требований.
Прихожая «Лира», стоимостью 9660 рублей, и стеллаж 2210 рублей, приобретенные Шубиной Т.А у ООО «Милена» остаются в собственности Шубиной Т.А в том состоянии, как они есть на день заключения мирового соглашения.
Производство по делу по иску Мурманской региональной общественной организации «Объединение потребителей - Северян» в интересах Шубиной Т.А к ООО «Милена» о замене товара ненадлежащего качества и возмещении морального и материального вреда в связи с нарушением Закона «О защите прав потребителей» - прекратить.
Настоящее определение вступает в силу немедленно.
Судья: Е.С. Кальгина