Дело №2-2282-10 Изготовлено 09.08.2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года г. Мончегорск
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.
при секретаре Шейдоровой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения «Лапландский государственный природный биосферный заповедник» к Карцевой ... о взыскании сумм, излишне выплаченных в результате счетной ошибки,
установил:
Федеральное государственное учреждение «Лапландский государственный природный биосферный заповедник» обратился в суд с иском к Карцевой Е.А. о взыскании сумм, излишне выплаченных в результате счетной ошибки.
Требования мотивирует тем, что в результате сбоя в работе вычислительной техники при увольнении 24 июля 2009 года инженеру по работе с персоналом Карцевой Е.А. была излишне выплачена денежная сумма в размере 11269 руб. 44 коп. В связи с тем, что ошибка была обнаружена после увольнения ответчика, произвести удержание из ее заработной платы оказалось невозможным. Излишне выплаченной ответчику денежной суммой истцу причинен материальный ущерб, который в добровольном порядке ответчик отказалась возместить. Размер причиненного истцу ущерба не превышает среднемесячного заработка ответчика, поэтому, ссылаясь на ст.ст.137, 238, 248, ч.4 ст.391, ч.2 ст.392 ТК РФ, просит суд взыскать с Карцевой Е.А. указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца Комоликова И.В. настаивала на удовлетворении требования по тем же основаниям.
Ответчик Карцева Е.А. возражала против удовлетворения иска, указывая на пропущенный истцом срок для подачи в суд искового заявления. Пояснила, что в силу ст.137 ТК РФ, считает, что истец мог обратиться с подобным иском не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для удержания неправильно исчисленных выплат.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В судебном заседании установлено, что Карцева Е.А. с 02.08.2004г. принята на должность специалиста по кадрам ФГУ «Лапландский государственный природный биосферный заповедник» л.д.5), а 24 июля 2009 года уволена по п.3 ст.77 ТК РФ (по уходу за ребенком до 14 лет) с должности инженера по работе с персоналом л.д.6).
Согласно акту от 03.12.2009г. л.д.26) при подготовке годового бухгалтерского отчета за 2009 год, в результате технического сбоя программы 1С: Зарплата и кадры в июне 2009 года были излишне начислены и выплачены суммы заработной платы за июнь 2009 года штатным работникам заповедника: Чебыкину А.В. в сумме 203,14 руб., Чунину А.М. в сумме 651,52 руб., Карцевой Е.А. в сумме 11269,44 руб.
10.05.2010г. Карцева Е.А. получила письменное сообщение об излишне выплаченной денежной сумме и необходимости возврата ее в кассу учреждения л.д.13-14).
Свидетель Степанова В.В. пояснила, что в конце 2009 года при подготовке годового бухгалтерского отчета была обнаружена счетная ошибка по начислению заработной платы Карцевой Е.А. Начисление заработной платы производится автоматизировано, произошел сбой в программе и компьютер дважды посчитал одну и ту же сумму. Изначально в устных беседах Карцева Е.А. не возражала вернуть деньги, но до настоящего времени так и не вернула их.
Таким образом, судом установлено, что Карцева Е.А. получила излишне начисленную в результате счетной ошибки сумму 11269 руб. 44 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца, так как работодателю причинен ущерб на указанную сумму.
При этом судом также учитывается, что в силу ст.1109 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Довод Карцевой Е.А. о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском не состоятелен.
Частями 1-2 ст.248 ТК РФ предусмотрено, что взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. В случае же если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
В соответствии с ч.2 ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Таким образом, со дня обнаружения счетной ошибки (03.12.2009г.) по день подачи иска в суд (08.07.2010г.) истцом не пропущен срок исковой давности.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика также надлежит взыскать и государственную пошлину в доход государства в сумме 450 рублей 78 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Федерального государственного учреждения «Лапландский государственный природный биосферный заповедник» к Карцевой Е.А. о взыскании сумм, излишне выплаченных в результате счетной ошибки - удовлетворить.
Взыскать с Карцевой Е.А. в пользу Федерального государственного учреждения «Лапландский государственный природный биосферный заповедник» 11269 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 44 копейки, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 450 (четыреста пятьдесят) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Пак С.Б.