Дело № 2-3163-2010 г. РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Мончегорск 11 октября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Гамбарян Е.Л.,
при секретаре Худяковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова П.А к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мончегорске Мурманской области о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии по старости,
Установил:
Александров П.А обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мончегорске Мурманской области (далее - УПФ в г. Мончегорске) о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии по старости.
В обоснование требований указывает, что с января 2009 года является пенсионером по старости. При этом, в марте 2010 года он узнал, что при расчете пенсии не была включена в страховой стаж его работа в малом научно-техническом предприятии «Колинформ» (далее - МНТП «Колинформ») с января 1991 года по июнь 1991 года, так как за него не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд.
Считая действия ответчика необоснованными, просит обязать УПФ в городе Мончегорске включить период работы на предприятии МНТП «Колинформ» с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года в страховой стаж для перерасчета пенсии.
В судебном заседании истец Александров П.А. на требовании настаивает. Дополнил, что довод ответчика о том, что вышеуказанный период работы не подлежит включению в страховой стаж из-за неуплаты работодателем страховых взносов, противоречит нормам Конституции РФ, и, соответственно, данный период работы должен быть засчитан в стаж. Кроме того, он начинал работать в Рязанском отделе научно-производственного объединения «Союзцветметавтоматика», которое имело сектор в городе Мончегорске Мурманской области. В штате сектора имелось около 20 человек. В дальнейшем с дд.мм.гггода все сотрудники данного сектора были переведены во вновь созданное малое научно - техническое предприятие «Колинформ», которое впоследствии было реорганизовано в товарищество. При этом, фактически все время они работали на территории комбината «Североникель», выполняли работы, предусмотренные договорами с комбинатом «Североникель». Утверждает, что все это время он работал непрерывно на одном предприятии, которое реорганизовывалось, меняло свое название.
Представитель ответчика - УПФ в г. Мончегорске Дружинина И.В. с иском не согласна. Ссылаясь на ст.ст. 2, 10 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым в страховой стаж при определении права на трудовую пенсию включается суммарная продолжительность периодов работа и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Период работы истца в МНТН «Колинформ» с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года был исключен из страхового стажа, так как согласно справке ПФ РФ в г. Мончегорске, данное предприятие зарегистрировано в ПФР г. Мончегорска дд.мм.гг г., только с момента регистрации осуществлялись финансовая деятельность и уплата страховых взносов.
Выслушав стороны, свидетелей Голубихина А.С., Николаеву Т.Н., Бабурину О.А., исследовав материалы пенсионного дела Александра П.А., данного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 10 названного Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что с дд.мм.гг года Александрову П.А. назначена пенсия по старости. При этом, из подсчета страхового стажа был исключен период работы в малом научно-техническом предприятии «Колинформ» с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года, поскольку в этот период работодателем не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд л.д.5).
Данное решение УПФ в г. Мончегорске суд считает необоснованным.
Так в соответствии с действующей в Российской Федерации пенсионной системой трудовые пенсии предоставляются гражданам по обязательному пенсионному страхованию, организационные, правовые и финансовые основы которого определены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и которое реализуется в рамках системы отношений по формированию за счет страховых взносов и средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, предназначенных для осуществления страховщиком - Пенсионным фондом Российской Федерации гарантируемой государством выплаты страхового обеспечения при наступлении страхового случая.
Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц, не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П до установления законодателем соответствующего правового регулирования - исходя из принципа непосредственного действия Конституции Российской Федерации и с учетом особенностей отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и между государством, страхователями и застрахованными лицами - право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии с учетом предшествовавшей ее назначению (перерасчету) трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального бюджета.
При этом, установлено, что Александров П.А. с дд.мм.гг года работал в Рязанском отделении ПКБ научно-производственного объединения «Союзцветметавтоматика», с пребыванием в городе Мончегорске, затем был переведен в Мончегорское отделение ПКБ ЦМА. дд.мм.гг года был уволен в порядке перевода в малое научно-техническое предприятие «Колинформ», где работал с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года. Данные периоды работы истца подтверждаются записями в его трудовой книжке.
Также факт работы истца подтверждается и показаниями свидетелей : Голубихина А.С., Николаевой Т.Н. и Бабуриной О.А., которые согласно записей в своих трудовых книжках работали в этот же период в вышеуказанном предприятии.
Анализируя приведенные выше факты, суд считает, что на истца, как гражданина, надлежащим образом выполнявшего работу по трудовому договору и в силу закона признанного застрахованным лицом, не должен возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем (работодателем) своих обязательств по перечислению страховых сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации, а, следовательно, спорный период работы в малом научно-техническое предприятии «Колинформ» должен быть включен в страховой стаж для перерасчета пенсии.
Кроме того, не было представлено достоверных доказательств того, что в спорный период работодателем не перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд, поскольку у ответчика имеются лишь сведения о регистрации данного предприятия в УПФ в г. Мончегорске, а сведений о перечислениях не имеется.
Таким образом, требования Александрова П.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мончегорске Мурманской области о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии по старости являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Довод представителя ответчика о том, что спорный период работы не засчитан в страховой стаж истца, поскольку малое научно-техническое предприятие «Колинформ» было зарегистрировано в УПФ в г. Мончегорске дд.мм.гг года, а, следовательно, его финансовая деятельность и перечисление страховых взносов начались именно с данного момента, суд считает необоснованным.
Так согласно письма начальника отдела управления и приватизации муниципальной собственности Комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска от дд.мм.гг года л.д.6) малое предприятие «Колинформ» было зарегистрировано в качестве юридического лица на основании решения исполкома от дд.мм.гг года №. Решением исполкома от дд.мм.гг года № в дальнейшем данное предприятие перерегистрировано в товарищество с ограниченной ответственностью «Малое научно-техническое предприятие «Колинформ». При этом, граждане были приняты в спорное предприятие на работу с дд.мм.гг года. Согласно показаний свидетелей: Голубихина А.С., Николаевой Т.Н. и Бабуриной О.А. - малое предприятие «Колинформ» осуществляло свою финансово-хозяйственную деятельность именно со времени своего образования, поскольку при реорганизации Мончегорского отделения ПКБ ЦМА в вышеуказанное предприятие коллектив и трудовые обязанности работников остались прежними, и предприятие продолжало функционировать без какого - либо перерыва.
При этом, разночтения в названии малого предприятия « Колинформ», которые имеются в записях в трудовой книжки истца и сведениях ответчика и муниципального органа, суд считает следствием непрофессионализма работников кадровой службы предприятия.
В связи с изложенным, суд считает требования Александрова П.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мончегорске Мурманской области о включении периода работы в малом научно-техническом предприятии «Колинформ» с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года в страховой стаж, и перерасчете трудовой пенсии по старости подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Александрова П.А к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мончегорске Мурманской области о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мончегорске Мурманской области включить в страховой стаж Александрову П.А период его работы в малом научно-техническом предприятии «Колинформ» с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года, а также произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости, исходя из пересчитанного страхового стажа.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мончегорске Мурманской области в пользу Александрова П.А расходы по оплате госпошлины в сумме 200 ( двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Л. Гамбарян