Дело № 2 - 2214/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 30 июля 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Редькиной Г.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Гиник Н.М. и Гиник Михаилу Вадимовичу о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
установил:
Инспекция ФНС России по г. Мончегорску обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по платежам в бюджет, а именно, по налогу на имущество физических лиц за 2009 год.
В обосновании заявленного требования указано, что Гиник Н.М. является законным представителем несовершеннолетнего Гиник М.В., дд.мм.гг. года рождения, который является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Мончегорск, ..., ..., ..., .... В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 года № 2003-1 собственник обязан платить равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября каждого года налог на вышеуказанное имущество, ставка налога устанавливается в зависимости от стоимости имущества. Однако до настоящего времени налог на имущество физических лиц за 2009 год не уплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66 руб. 18 коп. На сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на вышеуказанное имущество в размере 04 руб. 44 коп. В связи с эти ИФНС России по г. Мончегорску обратилась в суд с иском о взыскании неуплаченного налога, а также пени по просрочку исполнения обязательства.
В судебное заседание представитель истца - ИФНС РФ по гор. Мончегорску не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, указывая, что задолженность по налогу ответчиками не погашена.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики, будучи извещенными должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, судебная повестка дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялась ответчикам по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, и с учетом конституционной обязанности налогоплательщика по оплате законно установленных налогов, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы данного дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 06 декабря 1991 года № 2003 - 1 (в ред. от 28.11.2009 года) (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Статьей 2 Закона предусмотрено, что объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Как установлено в судебном заседании Гиник М.В., дд.мм.гг. года рождения является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Мончегорск, ..., ..., ..., ....
На основании ст. 3 вышеназванного Закона РФ, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Установлены ставки налога на имущество физических лиц в следующих пределах: стоимость имущества до 300 тыс. руб. (включительно) - ставка налога до 0,1 % (включительно).
Согласно ст. 5 указанного Закона РФ, налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года; уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.
Решением Мончегорского городского Совета от 17.11.2005 № 88 (ред. от 26.11.2009 года) «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта в следующих пределах: жилой фонд, стоимость имущества - до 300 тыс. руб. - ставка налога 0,1 %.
В силу ч. 2 ст. 1 Закона, если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
На основании абз. 1 ч. 2 ст. 5 Закона, инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.
Согласно сведениям Мончегорского филиала ГУПТИ Мурманской области инвентаризационная оценка жилого помещения (квартиры) на 01.01.2007 года составляет - 200537,55 руб.
Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц за 2009 год составит (200537,55 руб. * 0,1 % * 1/3) 66 руб. 85 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 27 НК РФ, законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Таковым могут являться родители, усыновители, опекуны, попечители.
Однако, на момент рассмотрения дела в суде плательщик налога Гиник М.В., дд.мм.гг. года рождения является совершеннолетним, поэтому самостоятельно несет обязанность по уплате налога, в связи с чем, законный представитель Гиник Н.М. подлежит освобождению от ответственности по иску.
Факт получения налогоплательщиком налогового уведомления № 60188 от 17.05.2009 года об уплате имущественного налога за 2009 год подтверждается имеющимся в деле реестром направления заказной корреспонденции по месту жительства собственника имущества л.д. 13).
Требование об оплате налога на имущество физических лиц за 2009 год № 14644 от 30.11.2009 года было направлено по месту жительства собственника 09.12.2009 года, и до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено л.д. 17 - 18).
Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налогоплательщиком налогов начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с тем, что данный налог ответчиком до настоящего времени не уплачен, на имеющуюся сумму недоимки по налогу, начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с 16.09.2009 года по 03.06.2010 года, которая подтверждается расчетом и составляет 04 руб. 44 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, общая сумма задолженности по платежам в бюджет составляет 71 рубль 29 копеек.
Однако истец просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год только в размере 66 руб. 18 коп. Поскольку суд не может выйти за рамки требований сторон, с ответчика подлежит взысканию задолженность перед бюджетом в общей сумме 70 рублей 62 копейки.
В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Гиник Н.М. и Гиник М.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет - удовлетворить частично.
Взыскать с Гиник М.В. налог на имущество физических лиц за 2009 год в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 18 копеек, перечислив на расчетный счет № 40101810000000010005, КБК 18210601020041000110, пени в размере 04 (четыре) рублей 44 копеек, перечислив на расчетный счет № 40101810000000010005, КБК 18210601020042000110, также госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Гиник Н.М. освободить от ответственности по иску.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Б.Кораева