Дело № 2 - 2219/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 29 июля 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Редькиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... области к Алиповой Е.Н. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № по ... области обратилась в суд с иском к Алиповой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате имущественного налога за 2009 год и пени за несвоевременную уплату налога.
В обосновании заявленного требования истец указал, что ответчик является собственником имущества, а именно, владеет 1/2 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., инвентаризационная стоимость которой 256303 руб. В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 года № 2003-1 собственник обязан платить равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября каждого года налог на вышеуказанное имущество, ставка налога устанавливается в зависимости от стоимости имущества. Однако до настоящего времени налог на имущество физических лиц 16.11.2009 года не уплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 64 руб. 07 коп. На сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на вышеуказанное имущество в размере 05 руб. 15 коп. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по ... области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неуплаченного налога на имущество физических лиц, а также пени за просрочку исполнения обязательства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, на исковых требованиях настаивает, учитывая, что задолженность по налогу на имущество ответчиком не погашена.
Ответчик, будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, и с учетом конституционной обязанности налогоплательщика по оплате законно установленных налогов, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 06 декабря 1991 года № 2003 - 1 (в ред. от 28.11.2009 года) (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Статьей 2 Закона предусмотрено, что объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Алипова Е.Н. владеет 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., инвентаризационная стоимость которой 256303 руб. л.д. 8).
На основании ст. 3 вышеназванного Закона РФ, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Установлены ставки налога на имущество физических лиц в следующих пределах: стоимость имущества до 300 тыс. руб. (включительно) - ставка налога до 0,1 % (включительно).
Согласно ст. 5 указанного Закона РФ, налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года; уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.
Решением Шарьинской городской думы Костромской области «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории городского округа город Шарья» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта в следующих пределах: стоимость имущества - до 300 тыс. руб. ставка налога - 0,1 %.
В силу ч. 2 ст. 1 Закона, если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
На основании абз. 1 ч. 2 ст. 5 Закона, инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.
Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц по сроку уплату 16.11.2009 года составит (256303 руб. * 1/2 * 0,1 % / 2) 64 руб. 07 коп.
Налоговое уведомление № 78315 об уплате имущественного налога за 2009 год направлялось по месту жительства собственника имущества (ответчика) л.д. 6).
Требование об уплате имущественного налога за 2009 год № 27046 от 15.12.2009 года было направлено в адрес ответчика заказным письмом и до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено л.д. 4, 5).
Документов, подтверждающих право ответчика на льготы, предусмотренные ст. 4 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003 - 1 «О налогах на имущество физических лиц» суду не представлено.
Учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц ответчиком не произведена, следовательно, подлежит взысканию в заявленной сумме.
Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. На основании п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за период с 17.11.2009 года по 10.01.2010 года составляет 05 руб. 15 коп., которая также должна быть взыскана с ответчика.
Таким образом, общая сумма задолженности по платежам в бюджет составляет 69 руб. 22 коп., которая должна быть взыскана с ответчика.
В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... области к Алиповой Е.Н. о взыскании задолженности по платежам в бюджет - удовлетворить.
Взыскать с Алиповой Е.Н. налог на имущество физических лиц за 2009 год (по сроку уплаты 16.11.2009 года) в размере 64 (шестьдесят четыре) рублей 07 копеек, перечислив на расчетный счет № 40101810700000010006, КБК 18210604012021000110, пени в размере 05 (пять) рублей 15 копеек, перечислив на расчетный счет №40101810700000010006, КБК 18210604012022000110, получатель платежа: УФК по Костромской области (Межрайонная ИФНС России № по ... области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области г. Кострома, ИНН 4407005842, БИК 043469001, ОКАТО 34430000000, а также госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Б.Кораева