Дело № 2 - 2221/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 29 июля 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Редькиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Масловцу А.Н. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
установил:
Инспекция ФНС России по городу Мончегорску Мурманской области обратилась в суд с иском к Масловцу А.Н. о взыскании задолженности по оплате имущественного налога за 2009 год и пени за несвоевременную уплату налога.
В обосновании заявленного требования истец указал, что ответчик является собственником имущества, а именно, владеет 1/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: гор. Мончегорск, ..., ..., ..., инвентаризационная стоимость которой - 389909 руб. В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 года № 2003-1 собственник обязан платить равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября каждого года налог на вышеуказанное имущество, ставка налога устанавливается в зависимости от стоимости имущества. Однако до настоящего времени налог на имущество физических лиц за 2009 год не уплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 97 руб. 48 коп. На сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на вышеуказанное имущество в размере 05 руб. 36 коп. В связи с чем, ИФНС России по г. Мончегорску обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неуплаченного налога на имущество физических лиц, а также пени за просрочку исполнения обязательства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил уточненное исковое заявление об уменьшении исковых требований, указывая, что частично погашен налог на имущество физических лиц за 2009 год в размере 97 руб. 48 коп.; остаток задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год, и подлежащий взысканию в судебном порядке, составляет 5 руб. 36 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность перед бюджетом в размере 5 руб. 36 коп., рассмотреть дело без участия представителя инспекции.
Ответчик, будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебная повестка дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялась ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, и с учетом конституционной обязанности налогоплательщика по оплате законно установленных налогов, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 06 декабря 1991 года № 2003 - 1 (в ред. от 28.11.2009 года) (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Статьей 2 Закона предусмотрено, что объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Масловец А.Н. с 04.01.1995 года по настоящее время владеет 1/4 долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: гор. Мончегорск, ..., ..., ... л.д. 8 - 10).
На основании ст. 3 вышеназванного Закона РФ, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Установлены ставки налога на имущество физических лиц в следующих пределах: стоимость имущества до 300 тыс. руб. (включительно) - ставка налога до 0,1 % (включительно).
Согласно ст. 5 указанного Закона РФ, налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года; уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.
Решением Мончегорского городского Совета от 17.11.2005 № 88 (ред. от 26.11.2009 года) «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта в следующих пределах: жилой фонд, стоимость имущества - до 300 тыс. руб. - ставка налога 0,1 %.
В силу ч. 3 ст. 1 Закона, если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.
Согласно сведениям Мончегорского филиала ГУПТИ МО инвентаризационная оценка жилого помещения (квартиры) на 01.01.2007 года составляет - 389908,88 руб. л.д. 8 - 13).
Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц за 2009 год составит (389908,88 руб. * 1/4 * 0,1 %) 97 руб. 48 коп.
Из уточненного искового заявления установлено, что ответчик оплатил налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 97 руб. 48 коп. л.д. 22).
Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. На основании п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку ответчик не уплатил налог на имущество физических лиц в срок, установленный в Законе, на сумму задолженности начислена пеня, согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за период с 17.11.2009 года по 26.05.2010 года составляет 05 руб. 36 коп.
Таким образом, сумма задолженности по платежам в бюджет составляет 05 руб. 36 коп., которая должна быть взыскана с ответчика.
В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Масловцу А.Н. о взыскании задолженности по платежам в бюджет - удовлетворить.
Взыскать с Масловца А.Н. пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере 05 (пять) рублей 36 копеек, перечислив на расчетный счет № 40101810000000010005, КБК 18210601020042000110, а также госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Б.Кораева