Дело № 2-2302/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Мончегорск 02 сентября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Редькиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала в ... к Кракаускас Ю.С о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Кракаускас Ю.С о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. 24 коп., мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гг года Кракаускас Ю.С обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... руб. 86 коп., которое в соответствии с установленными в заявлениями условиями, являлось офертой ответчика о заключении кредитного договора. Акцептом стали действия Банка по открытию банковского счета дд.мм.гг года с зачислением на него суммы кредита в размере ... руб. В соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере ... рублей. Однако заемщик не исполнил обязательство по погашению кредитной задолженности, поэтому Банк просит взыскать сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, платы за пропуск платежей, проценты на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины с заемщика.
В судебное заседание представитель истца - Санкт-Петербургского филиала Национального Банка «ТРАСТ» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указывая, что на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы данного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно заявлению Кракаускас Ю.С о предоставлении кредита на неотложные нужды от дд.мм.гг года, банк предоставил ей кредит в сумме ... руб. 86 коп., путем зачисления суммы кредита на ее банковский счёт в день его открытия, на срок 36 месяцев под 15 % годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно по ... руб. 00 коп., уплачивать проценты за пользование кредитом, плату за пропуск платежей и проценты на просроченный долг л.д. 8-10).
Согласно Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды л.д. 12-18), кредитор в одностороннем порядке имеет право предъявить требование о досрочном возврате задолженности, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что Кракаускас Ю.С не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выписками по лицевому счёту л.д. 27-32).
Поскольку до настоящего времени Кракаускас Ю.С мер для погашения указанной задолженности не принимала, у суда имеются основания для взыскания с нее суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг за период с дд.мм.гг г. по дд.мм.гг года.
Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчетом л.д. 26), с учетом процентов и пени по состоянию на 15.03.2009 года составляет 86626 руб. 24 коп., ответчиком не оспаривается.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 2798 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в лице Мурманского филиала к Кракаускас Ю.С о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кракаускас Ю.С в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в лице Санкт-Петербургского филиала задолженность по кредитному договору в размере ... (...) рублей 24 копеек и судебные расходы в сумме ... (...) рублей 79 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Мончегорский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий: В.Б. Кораева