Дело № 2-3194/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 04 октября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Тибиловой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Никитиной С.А о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
установил:
Инспекция ФНС России по г. Мончегорску обратилась в суд с иском к Никитиной С.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.
В обоснование требований указывает, что Никитина С.А. состоит на налоговом учете в инспекции ФНС по г. Мончегорску, обязана уплачивать законно установленные налоги, предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые обязана уплачивать. По результатам проведения камеральной проверки представленной налоговым агентом А.Е.А справки о доходах физического лица за 2008 год № от дд.мм.гг г. в отношении Никитиной С.А., было установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.
В 2008 году Никитина С.А. получила от налогового агента А.Е.А. доход в сумме 60 000 руб. 00 коп., облагаемая сумма доходов с учетом предоставленных стандартных налоговых вычетов составила 58 400 руб. 00 коп. Исчисленная сумма налога к уплате составила 7592 руб. 00 коп. Поскольку налоговым агентом была частично удержана сумма налога 2392 руб. 00 коп, сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составила 5200 руб. 00 коп.
В связи с тем, что обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, инспекция ФНС по г. Мончегорску просила взыскать с нее задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 5200 руб. 00 коп., а также пени за период с 15.01.2010 г. по 13.09.2010 г. в сумме 316 руб. 21 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком, указав, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны. Просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции.
Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Изучив материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГКП РФ, суд
определил:
Принять от инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области отказ от иска.
Производство по делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Никитиной С.А о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ж.В. Тихонова