Дело №2-512/2010 Изготовлено 24 марта 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 19 марта 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Е.В.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
с участием представителя истца ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» Дербиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ДнБ НОР Мончебанк» к Шишкиной Е.А., Волковой Т.Л. и Климченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» обратилось в суд с иском к Шишкиной Е.А., Волковой Т.Л. и Климченко Е.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору сумме ... рублей, в том числе: ... руб. - сумма непогашенного кредита, ... руб. - проценты за пользованием кредитом, ... руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, ... руб. - пени на сумму неуплаченных процентов, а также расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей, указав, что дд.мм.гг. года Шишкина Е.А. заключила с ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» кредитный договор №, согласно которому в ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» получила кредит на потребительские нужды в сумме ... рублей под 16 % годовых на срок по дд.мм.гг. года. По условиям п. 2.3. кредитного договора заемщик обязалась ежемесячно вносить платежи в соответствии с графиком погашения. Однако Шишкина Е.А. принятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнила, последний платеж произведен ею дд.мм.гг.г.
В обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора, дд.мм.гг. года были заключены договора поручительства №, № с Волковой Т.Л. и Климченко Е.В., которые при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору обязались вместе с заемщиком отвечать перед кредитором солидарно.
дд.мм.гг. года Банк направил заемщику и поручителям письма с предложением исполнить обязательства в пятидневный срок, однако, до настоящего времени оплата не произведена.
В судебном заседании представитель истца Дербина Е.А. поддержала заявленные требования, по указанным основаниям.
Ответчики Шишкина Е.А. и Климченко Е.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявления о согласии с исковыми требованиями и о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Волкова Т.Л., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из кредитного договора № от дд.мм.гг. года, заключенного между «ДнБ НОР Мончебанк» и Шишкиной Е.А., Банк предоставил Шишкиной Е.А. кредит в сумме ... рублей на срок по дд.мм.гг. года с взиманием 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором л.д. 32-37).
Согласно п.п. 2.3, 2.4 кредитного договора, при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки сумм основного долга по кредиту и процентов, Банк имеет право начислять с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно неустойку в виде пени в размере 21% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и неуплаченных процентов л.д. 32).
По условиям кредитного договора, кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с одновременным взысканием кредита и причитающихся по нему платежей, в т.ч. пени л.д. 33).
В качестве обеспечения обязательств, вытекающих из кредитного договора, заемщик предоставил поручительство Волковой Т.Л. (договор поручительства № от дд.мм.гг.г.) и Климченко Е.В. (договор поручительства № от дд.мм.гг.г.) л.д. 22-31).
Из выписки лицевого счета Шишкиной Е.А. следует, что заемщик с апреля 2009 года перестала исполнять обязательства по кредитному договору, не выплачивает сумму основного долга и процентов, последний платеж произвел дд.мм.гг. года л.д. 9-15).
дд.мм.гг. года в адрес ответчиков были направлены письма с требованием погасить просроченную задолженность л.д. 16-18), однако до настоящего времени оплата не произведена.
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком и ее поручителями, в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства, не исполняются обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и ее поручителей солидарно. Сумма, подлежащая взысканию в размере ... рублей, подтверждена расчетом и принимается судом, возражений по расчету ответчиками не представлено.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «ДнБ НОР Мончебанк» к Шишкиной Е.А., Волковой Т.Л. и Климченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Шишкиной Е.А., Волковой Т.Л. и Климченко Е.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «ДнБ НОР Мончебанк» ... рублей 48 копеек и расходы по госпошлине в сумме ... рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Дорофеева