Дело № 2-144/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 13 января 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Редькиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ДнБ НОР Мончебанк» к Буряк З.Н. и Седельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» обратилось в суд с иском к Буряк З.Н. и Седельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору сумме ... рублей 04 копейки, также просит взыскать расходы по госпошлине в размере ... рублей 63 копеек.
В обоснование требований истец указывает, что дд.мм.гг. года Буряк З.Н. заключила с ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» кредитный договор №, согласно которому в ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» получила кредит в сумме ... рублей под 16 % годовых на срок до дд.мм.гг. года. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в соответствии с графиком погашения задолженности. Однако Буряк З.Н. в нарушение п. 2.3 кредитного договора не исполняет обязательства в части возврата платежей по погашению кредита и уплаты процентов, последний платеж произведен ею дд.мм.гг. года.
В обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора, дд.мм.гг. года был заключен договор поручительства № с Седельниковым А.В., который при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору обязался вместе с заемщиком отвечать перед кредитором солидарно.
дд.мм.гг. года Банк направил заемщику, а также поручителю письма о расторжении кредитного договора с требованием погасить просроченную задолженность в 5-дневный срок, однако до настоящего времени оплата не произведена.
Учитывая изложенное, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» ... руб. 04 коп, в том числе: ... руб. - сумму непогашенного кредита, ... руб. 52 коп. - проценты за пользованием кредитом, ... руб. 09 коп. - пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу, ... руб. 43 коп. - пени на сумму неуплаченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. 63 коп.
В судебном заседании представитель истца Хохлова И.А. заявила ходатайство об изменении исковых требований, в связи с доначислением процентов и пени на дд.мм.гг. года, просит взыскать с ответчиков ... руб. 16 коп., из них ... руб. 00 коп. - основной долг, ... руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитом, ... руб. 01 коп. - пени на сумму неуплаченных процентов, а также уплаченную госпошлину в размере ... руб. 20 коп.
Ответчики Буряк З.Н. и Седельников А.В. с иском согласны в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из кредитного договора № от дд.мм.гг.г., заключенного между «ДнБ НОР Мончебанк» и Буряк З.Н., Банк предоставил последней кредит в сумме ... рублей на срок по дд.мм.гг. г. с взиманием 16 % годовых, а заемщик обязался погасить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором л.д. 14-17).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Седельникова А.В. л.д. 19-21).
По условиям кредитного договора и договора поручительства, кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с одновременным взысканием кредита и причитающихся по нему платежей (в т.ч. пени).
Поскольку до настоящего времени заемщиком и его поручителем, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, не исполняются обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов, у суда имеются основания расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гг. года, заключенный между ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» и Буряк З.Н., и взыскать остаток кредита, сумму процентов за пользование кредитом и неустойку, как с заемщика, так и с его поручителя солидарно. Сумма, подлежащая взысканию в размере ... рублей 16 копеек по состоянию на дд.мм.гг.г., подтверждена расчетом л.д. 37-38). Возражения по данному расчету суду не представлено.
Суд принимает признание иска ответчиками.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «ДнБ НОР Мончебанк» к Буряк З.Н. и Седельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Буряк З.Н. и Седельникова А.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «ДнБ НОР Мончебанк» ... (...) рублей 16 копеек и судебные расходы в сумме ... (...) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.Б. Кораева