Дело № 2-166-2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 28 января 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Гамбарян Е Л,
при секретаре Худяковой О А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ... к Гавриловой М.В., Крюкова Р.А., Корневу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ... обратились в суд с иском к Гавриловой М.В., Крюкова Р.А., Корневу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивируют тем, что дд.мм.гг. года ОАО ... заключил с Гавриловой М.В. кредитный договор №, согласно которому предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 300000 рублей под 16% годовых на срок до дд.мм.гг. года.
В обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора, были заключены договоры поручительства № и № от дд.мм.гг. года с Крюкова Р.А. и Корневу Д.А. соответственно, в соответствии с которым они несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства ответчики свои обязательства по погашению долга не выполняют, последний платеж по основному долгу в размере 5000 рублей был произведен дд.мм.гг. г.
В соответствии с п.3.2.1 кредитного договора банк в случае нарушения графика погашения задолженности и задержки перечисления процентов имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке с одновременным взысканием кредита и причитающихся по нему платежей.
дд.мм.гг. года ответчикам направлены письма с требованиями погасить просроченную задолженность, заемщик, кроме того, уведомлялся о расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени ответов от них не поступило.
Таким образом, сумма неисполненных обязательств на дд.мм.гг. года составляет 140271 руб. 63 коп., в том числе сумма основного долга - 127000 рублей 00 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 10676 руб. 26 коп., пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 2143 руб. 61 коп., пени на сумму неуплаченных процентов в размере 451 руб.75 коп..
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму неисполненных обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3002 рубля 72 копейки.
В судебном заседании представитель истца Хохлова И А увеличила исковые требования на сумму 8036 руб. 11 коп., и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гг. г. в размере 148307 руб. 74 коп., из них 127000 руб. - сумма непогашенного кредита, 14193 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом, 5930 руб. 40 коп. - пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 1184 руб. 08 коп. - пени на сумму неуплаченных процентов, а также просит взыскать судебных расходы в размере 3083 руб. 08 коп.
Ответчик Корневу Д.А. с иском согласен. Пояснил, что сообщал основному заемщику - Гавриловой М А о времени и месте судебного разбирательства, по данному иску. Крюкова Д А он не видел уже два с половиной года.
Ответчики Гавриловой М.В., Крюкова Р.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательстве, в суд не явились, письменных возражений не представили.
Выслушав представителя истца, ответчика Корневу Д.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании обстоятельства, на которых истец, основывает свои требования, подтверждены представленными документами; кредитным договором № от дд.мм.гг. года, договорами поручительства №, № от дд.мм.гг. года, расходным кассовым ордером № от дд.мм.гг. года, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гг. года, л.д.5-6, 13-26, ) согласно которому сумма неисполненных обязательств составляет 148307 руб. 74 коп., в том числе сумма основного долга - 127000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 14193 рубля 28 копеек, пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 5930 рублей 40 копеек, пени на сумму неуплаченных процентов в размере 1184 рубля 06 копеек.
Поскольку до настоящего времени ни заемщик, ни его поручители мер для погашения указанной задолженности не принимали, у суда имеются основания для взыскания остатка кредита, суммы процентов за пользование кредитом и пени, как с заемщика, так и с его поручителя солидарно.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца расходы последнего по оплате госпошлины в размере 3083 рубля 08 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гавриловой М.В., Крюкова Р.А., Корневу Д.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «...» солидарно 148307 (сто сорок восемь тысяч триста семь) рублей 74 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3083 (три тысячи восемьдесят три) рубля 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Гамбарян Е Л