Дело № 2- 1128/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 13 мая 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Грязных Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Л.И. к Росляковой Н.Ю. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Макарова Л.И. обратилась в суд с иском к Росляковой Н.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме № рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ. года между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму № рублей на неопределенный срок, с обязательством ежемесячного погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. года. В указанный срок ответчик не приступила к возврату долга, ссылаясь на отсутствие денежных средств. ДД.ММ.ГГ. года она уведомила ответчицу о прекращении договора займа и потребовала возвратить всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГ. года. Ссылаясь на статьи 807, 808, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа № рублей, а также судебные расходы в размере № рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Рослякова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что с иском согласна.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. Макаровой Л.И. и Росляковой Н.Ю. был заключен договор займа денежных средств на сумму № рублей л.д. 6). Срок начала погашения займа с ДД.ММ.ГГ. года. ДД.ММ.ГГ. года Макарова Л.И. уведомила Рослякову Н.Ю. о расторжении договора займа в связи с неисполнением обязательств, и предложила возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГ. года. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не выплачена.
Принимая признание иска ответчиком, суд считает необходимым требования Макаровой Л.И. удовлетворить в полном объеме и взыскать в ее пользу с Росляковой Н.Ю. долг по договору займа в размере № рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая требования разумности, считает необходимым взыскать с ответчика за оплату услуг представителя № рублей.
В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере № руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Макаровой Любовь Ивановны к Росляковой Н.Ю. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Росляковой Н.Ю. в пользу Макаровой Л.И. № рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме № копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.С. Кальгина