Дело № 2-598-2010 г. Изготовлено 16.04.2010 года РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Мончегорск «13» апреля 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Е.В.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
с участием представителя истцов Коншиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкурина С.А. и Шкурина В.А. в лице Коншиной И.В. к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,
Установил:Шкурин С.А. и Шкурин В.А. в лице Коншиной И.В. обратились в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (далее по тексту - ИФНС по г. Мончегорску) о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование требований указывают, что дд.мм.гг. года умер их отец - Шкурин ФИО16, который на день смерти проживал в г. Мончегорске. Наследниками Шкурина А.П. по закону являются его сыновья - Шкурин С.А. и Шкурин В.А.
При жизни Шкуриным А.П. был построен гараж № в блоке №, расположенный в ... районе в г. .... Данным гаражом он фактически владел и пользовался по назначению.
Однако, гараж не был включен в наследственную массу, оставшуюся после смерти Шкурина А.П., поскольку право собственности на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 218, 219, 223 ГК РФ просят включить в наследственную массу после умершего дд.мм.гг. года Шкурина А.П. гараж №, в блоке №, расположенный в г. ... в ... районе.
В судебном заседании истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали.
Представитель истцов по доверенности Коншина И.В. в судебном заседании на иске настаивает. Пояснила, что спорный гараж был построен Шкуриным А.П. в 1988 году на земельном участке, отведенном кооперативу застройщиков под строительство гаража на основании решения исполкома Мончегорского городского Совета народных депутатов от 22.01.1988 года.
Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Мончегорску в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции. Возражений по иску не имеет.
Выслушав представителя истцов, допросив свидетелей Никитина В.А., Коншина А.В., исследовав материалы дела и материалы наследственного дела № в отношении умершего дд.мм.гг. года Шкурина А.П., суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно статье 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. года умер отец истцов - Шкурин Александр Петрович л.д. 8). При жизни Шкуриным А.П. построен гараж №, в блоке №, расположенный в г. ... в ... районе л.д. 11-14). Из копии технического паспорта следует, что указанный гараж принадлежал Шкурину А.П. л.д. 16-17). Данное строение было зарегистрировано за ним в государственном унитарном предприятии технической инвентаризации. Однако, в Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области умерший Шкурин А.П. для регистрации права собственности на данное имущество не обращался. При этом Шкурин А.П. владел и пользовался гаражом в соответствии с его назначением до своей смерти.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Никитин В.А. и Коншин А.В., подтвердили указанные факты.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания соответствуют обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах и не противоречат друг другу.
Таким образом, учитывая, что со смертью Шкурина А.П. его правоспособность прекратилась, при жизни право собственности на спорный гараж он не зарегистрировал, суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Шкурина А.П. гараж № в блоке №, расположенный в г. ... в ... районе.
На основании ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Шкурина С.А. и Шкурина В.А. в лице Коншиной И.В. к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Включить в наследственное имущество, оставшееся после умершего дд.мм.гг. года Шкурина А.П., гараж №, расположенный в г. ... в ... районе, в блоке №.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.В. Дорофеева