Дело № 2-2803/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 09 сентября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Редькиной З.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Мончегорское отделение № 4926 к Коваль Г.П, Слободину В.И и Ковырзиной О.Б о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) Мончегорское отделение № 4926 (далее - Мончегорское отделение № 4926 Сбербанка России) обратился в суд с иском к Коваль Г.П., Слободину В.И., Ковырзиной О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что дд.мм.гг года Коваль Г.П. заключила с Мончегорским отделением № 4926 Сбербанка России кредитный договор №, согласно которого получила в Мончегорском отделении № 4926 Сбербанка России кредит в сумме 370 000 руб. под 19 % годовых, на условия ежемесячного возврата части основного долга в размере 6166 руб. 47 коп. и уплаты процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредитному договору. Срок действия кредитного договора по дд.мм.гг года. Однако, Коваль Г.П. в нарушение п. п. 2.4., 2.5. договора, не исполняет обязательства по кредитному договору в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов. В обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора, дд.мм.гг года были заключены договора поручительства с Слободиным В.И. (№) и Ковырзиной О.Б. (№), которые при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору обязались вместе с заемщиком отвечать перед кредитором солидарно. По состоянию на дд.мм.гг г. задолженность по кредитному договору составляет 100 386 руб. 95 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 92 465 руб. 89 коп., сумма как срочных, т.е. начисленных в текущем месяце, так и просроченных процентов - 2 884 руб. 56 коп., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга и за просрочку процентов - 5 036 руб. 50 коп.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 323, 361, 363 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по госпошлине в размере 3207 руб. 74 коп.
В судебном заседании представитель Мончегорского отделения № 4926 Сбербанка России Кудрявцева П.В. увеличила на дату рассмотрения дела в суде сумму процентов и неустойки, просила взыскать с Коваль Г.П., Слободина В.И., Ковырзиной О.Б. солидарно задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг г. по состоянию на дд.мм.гг г. в сумме 102 716 руб. 37 коп., в т.ч. основной долг - 92 465 руб. 89 коп., сумма как срочных, т.е. начисленных в текущем месяце, так и просроченных процентов - 4 815 руб. 01 коп., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга и просрочку процентов - 5 435 руб. 47 коп., а также госпошлину в сумме 3254 руб. 33 коп.
Ответчики Коваль Г.П., Слободин В.И., Ковырзина О.Б. с иском согласны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из кредитного договора № от дд.мм.гг г., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Коваль Г.П., Банк предоставил Коваль Г.П. кредит в сумме 370 000 руб. 00 коп. на срок по дд.мм.гг года под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором л.д. 8-10).
Согласно п. 2.7. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) заемщиком платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Банк имеет право начислять неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по данному договору в суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности л.д. 8).
По условиям кредитного договора, кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями данного договора л.д. 9), а также расторгнуть кредитный договор л.д. 10).
В качестве обеспечения обязательств, вытекающих из кредитного договора, заемщик предоставил поручительство Слободина В.И. и Ковырзиной О.Б. л.д. 11, 12).
Из выписки лицевого счета Коваль Г.П. следует, что заемщик с апреля 2010 года перестала исполнять обязательства по кредитному договору, не выплачивает сумму основного долга и процентов, последний платеж произвела дд.мм.гг года л.д. 14-18).
дд.мм.гг года в адрес ответчиков были направлены требования о наличии неисполненных обязательств перед банком в размере просроченной задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг г., однако до настоящего времени оплата не произведена.
С расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом ответчики согласны.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Коваль Г.П., Слободина В.И. и Ковырзиной О.Б. солидарно задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг г.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3254 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Мончегорское отделение № 4926 к Коваль Г.П, Слободину В.И, Ковырзиной О.Б о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Коваль Г.П, Слободина В.И, Ковырзиной О.Б солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Мончегорское отделение № 4926 задолженность по кредитному договору в сумме 102 716 (сто две тысячи семьсот шестнадцать) руб. 37 коп. и расходы по госпошлине в размере 3254 (три тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ж.В. Тихонова