Дело № 2-2533/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 15 сентября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Редькиной З.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Мончегорское отделение № 4926 к Егорову В.А в лице законного представителя Егорова А.А, Шиловскому А.В и Рудаковой Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) Мончегорское отделение № 4926 (далее - Мончегорское отделение № 4926 Сбербанка России) обратился в суд с иском к Егорову В.А. в лице законного представителя Егорова А.А., Шиловскому А.В. и Рудаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что дд.мм.гг года Е.И.Г. заключила с Мончегорским отделением № 4926 Сбербанка России кредитный договор №, согласно которого получила в Мончегорском отделении № 4926 Сбербанка России кредит в сумме 200 000 руб. под 19 % годовых, на условия ежемесячного возврата части основного долга в размере 3 333 руб. 33 коп. и уплаты процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредитному договору. Срок действия кредитного договора по дд.мм.гг года. дд.мм.гг г. заемщик - Е.И.Г. умерла. Наследником, принявшим наследство, является несовершеннолетий сын - Егоров В.А. В обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора, дд.мм.гг года были заключены договора поручительства с Рудаковой Н.В. (№) и Шиловским А.В. (№), которые при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору обязались вместе с заемщиком отвечать перед кредитором солидарно. До настоящего момента обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на дд.мм.гг г. задолженность по кредитному договору составляет 55 641 руб. 74 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 48 629 руб. 26 коп., сумма как срочных, т.е. начисленных в текущем месяце, так и просроченных процентов - 6 240 руб. 14 коп., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга и за просрочку процентов - 772 руб. 34 коп.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 323, 361, 363 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по госпошлине в размере 1 869 руб. 25 коп.
В судебном заседании представитель Мончегорского отделения № 4926 Сбербанка России Кудрявцева П.В. изменила исковые требования, просила взыскать с Егорова В.А. в лице законного представителя Егорова А.А. в пределах стоимости наследственного имущества, а также солидарно с Шиловского А.В. и Рудаковой Н.В. задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг г. по состоянию на дд.мм.гг г. в сумме 8 812 руб. 02 коп., в т.ч. основной долг - 8 641 руб. 09 коп., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга и просрочку процентов - 170 руб. 93 коп., а также госпошлину в сумме 1 869 руб. 25 коп.
Законный представитель ответчика Егорова В.А. Егоров А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, с суммой задолженности по кредитному договору согласен.
Ответчики Шиловский А.В., Рудакова Н.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются расписки в получении судебной повестки, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, законного представителя ответчика Егорова В.А. Егорова А.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № от дд.мм.гг г., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Егоровой И.Г., Банк предоставил Е.И.Г. кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок по дд.мм.гг года под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором л.д. 17-19).
дд.мм.гг года заемщик - Е.И.Г. умерла л.д. 15), в связи с чем, не исполняла принятые на себя обязательства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно сообщению нотариуса г. Мончегорска л.д. 16) наследником имущества Е.И.Г. является ее несовершеннолетний сын Егоров В.А. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Мончегорск Мурманской области, ..., ..., ..., и денежного вклада, находящегося в Мончегорском ОСБ № на счете № с остатком денежных средств в сумме 486 руб. 28 коп.
Следовательно, ответчик, принявший наследство в виде собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Мончегорск Мурманской области, ..., ..., ..., может отвечать по долгам наследодателя в размере принятого им наследства.
В качестве обеспечения обязательств, вытекающих из кредитного договора №, заемщик предоставил поручительство Шиловского А.В. и Рудаковой Н.В. л.д. 20, 21).
Согласно п. 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
П. 2.8. договоров поручительства предусмотрено, что поручители принимают на себя обязательство за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Из выписки лицевого счета Е.И.Г. следует, что с ноября 2009 года перестали исполняться обязательства по кредитному договору, не выплачиваются суммы основного долга и процентов, последний платеж был произведен дд.мм.гг года л.д. 11-14).
дд.мм.гг года в адрес ответчиков были направлены требования о наличии неисполненных обязательств перед банком в размере просроченной задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг г., однако до настоящего времени оплата не произведена.
Задолженность по кредитному договору на дд.мм.гг года составила 8812 руб. 02 коп., из которых просроченная задолженность 8641 руб. 09 коп.; сумма неустойки за просрочку возврата основного долга и просрочку процентов 170 руб. 93 коп.
Сумма задолженность подтверждает расчетом, представленным истцом, сторонами на день рассмотрения дела в суде не оспаривается и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 869 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Мончегорское отделение № 4926 к Егорову В.А в лице законного представителя Егорова А.А, Шиловскому А.В и Рудаковой Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Егорова В.А в пределах стоимости наследственного имущества, с Шиловского А.В и Рудаковой Н.В, солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Мончегорское отделение № 4926 задолженность по кредитному договору в сумме 8 812 (восемь тысяч восемьсот двенадцать) руб. 02 коп. и расходы по госпошлине в размере 1 869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ж.В. Тихонова