Дело № 2-1353/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 15 июля 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Грязных Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Терехину С.И., Терехиной М.И., Сушко А.Г., Сушко Д.Г., Сушко И.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
Установил:
ООО «...» обратилось в суд с иском к Терехину С.И., Терехиной М.И., Сушко А.Г., Сушко Д.Г., Сушко И.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Свои требования мотивирует тем, что ответчики, будучи зарегистрированными в городе Мончегорске по адресу: ..., в нарушение Закона, с февраля 2009 года не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность на 01.05.2010 года в сумме 80863 руб. 25 коп. Жилое помещение находится в муниципальной собственности.
Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования: помимо взыскания задолженности, просит взыскать с ответчиков солидарно пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 01.07.2010 года в размере 5214 руб. 96 коп.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело без участия истца и представителя истца, на взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги настаивает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, возражений по иску не представили, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчикам по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения. До рассмотрения дела по существу ответчики представили квитанцию об оплате расходов истца по госпошлине в размере 2625 руб. 90 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.3 статьи 67, п.2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ и статей 672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как установлено в судебном заседании задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с февраля 2009 года по 01 мая 2010 года, согласно справке - расчету л.д. 5), составила 80863 руб. 25 коп.
До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.
В связи с тем, что ответчики в установленные сроки не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, на сумму задолженности начислена пеня, составляющая на 01.07.2010 года 5214 руб. 96 коп. л.д.31).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «...» с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2009 года по 01 мая 2010 года в сумме 80863 руб. 25 коп. и пени в размере 5214 руб. 96 коп.
Кроме того, согласно п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков солидарно также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 156 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» к Терехину С.И., Терехиной М.И., Сушко А.Г., Сушко Д.Г., Сушко И.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Терехина С.И., дд.мм.гг. года рождения, уроженца ... области, Терехиной М.И., дд.мм.гг. года рождения, уроженки ..., Сушко А.Г., дд.мм.гг. года рождения, уроженки ... области, Сушко Д.Г., дд.мм.гг. года рождения, уроженки ... области, Сушко И.Г., дд.мм.гг. года рождения, уроженца ... области солидарно в пользу ООО «...» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 80863 (восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 25 коп., пени в размере 5214 (пять тысяч двести четырнадцать) рублей 96 копеек.
Взыскать с Терехина С.И., дд.мм.гг. года рождения, уроженца ... области, Терехиной М.И., дд.мм.гг. года рождения, уроженки ..., Сушко А.Г., дд.мм.гг. года рождения, уроженки ... области, Сушко Д.Г., дд.мм.гг. года рождения, уроженки ... области, Сушко И.Г., дд.мм.гг. года рождения, уроженца ... области солидарно госпошлину в доход государства в размере 156 руб. 45 коп.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Мончегорский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий: Е.С. Кальгина