Дело № 2-1449/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 15 июля 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Грязных Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Грачевой Н.Ф., Грачеву С.А., Грачевой А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
Установил:
ООО «...» обратилось в суд с иском к Грачевой Н.Ф., Грачеву С.А., Грачевой А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Свои требования мотивирует тем, что ответчики, будучи зарегистрированными в городе Мончегорске по адресу: ..., в нарушение Закона, с января 2009 года не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность на 01.05.2010 года в сумме 59174 руб. 11 коп. Жилое помещение находится в муниципальной собственности.
Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 1975 руб. 22 коп.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования: помимо взыскания задолженности, просит взыскать с ответчиков солидарно пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 01.07.2010 года в размере 3574 руб. 11 коп.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело без участия истца и представителя истца, на взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени настаивает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, возражений по иску не представили, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчикам по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.3 статьи 67, п.2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ и статей 672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как установлено в судебном заседании задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с января 2009 года по 01 мая 2010 года, согласно справке - расчету л.д. 5), составила 59174 руб. 11 коп.
До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.
В связи с тем, что ответчики в установленные сроки не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, на сумму задолженности начислена пеня, составляющая на 01.07.2010 года 3574 руб. 11 коп. л.д. 20).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «...» с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2009 года по 01 мая 2010 года в сумме 59174 руб. 11 коп. и пени в размере 3574 руб. 11 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца и расходы последнего по оплате госпошлины при подаче данного иска в суд. Также, согласно п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков солидарно также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 107 руб. 23 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» к Грачевой Н.Ф., Грачеву С.А., Грачевой А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Грачевой Н.Ф., дд.мм.гг. года рождения, уроженки ..., Грачева С.А., дд.мм.гг. года рождения, уроженца ..., Грачевой А.С., дд.мм.гг. года рождения, уроженки ... области, солидарно в пользу ООО «...» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 59174 (пятьдесят девять тысяч сто семьдесят четыре) руб. 11 коп., пени в размере 3574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 11 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1975 руб. 22 коп.
Взыскать с Грачевой Н.Ф., дд.мм.гг. года рождения, уроженки ..., Грачева С.А., дд.мм.гг. года рождения, уроженца ..., Грачевой А.С., дд.мм.гг. года рождения, уроженки ... области, солидарно госпошлину в доход государства в размере 107 (сто семь) рублей 23 копеек.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Мончегорский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий: Е.С. Кальгина