Дело № 2 - 1543/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 05 июля 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Редькиной З.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Мончегорского отделения № к Сахно Д.В., Зорину А.А., Васильеву В.А., Филатовой Н.А. и Даркшевич В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Мончегорского отделения № обратился в суд с иском к Сахно Д.В., Зорину А.А., Васильеву В.А., Филатовой Н.А. и Даркшевич В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что дд.мм.гг. года Сахно Д.В. заключил с открытым акционерным обществом АК СБ РФ кредитный договор №, согласно которому получил кредит в сумме 560000 руб. под 17 % годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга 10181 руб. 82 коп. и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Срок действия кредитного договора по дд.мм.гг. года. Однако Сахно Д.В. не исполняет обязательств и не выплачивает платежи по основному долгу и процентам, в связи с чем, Банк просит взыскать задолженность по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом и неустойку, как с заемщика, так и с поручителей солидарно. Исполнение обязательств Сахно Д.В. по кредитному договору обеспечено поручительством Зорина А.А., Васильева В.А., Филатовой Н.А. и Даркшевич В.О. согласно договоров поручительства: №, №, №, № от дд.мм.гг. года.
В судебное заседание истец представил ходатайство об изменении исковых требований, поскольку в настоящее время сумма, подлежащая взысканию увеличилась в связи с начислением процентов и неустойки на дд.мм.гг. года, просит взыскать с ответчиков 393169 руб. 67 коп., из них 356323 руб. 72 коп. - основной долг, 15971 руб. 64 коп. - проценты, неустойка 20874 руб. 31 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 7131 руб. 70 коп.
В судебном заседании ответчик Васильев В.А. с исковыми требованиями согласен, возражений по расчёту задолженности не имеет.
Ответчики Сахно Д.В. и Зорин А.А. в суд не явились, с исковыми требованиями согласны, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчики Филатова Н.А. и Даркшевич В.О., о времени и месте рассмотрения дела извещались, в суд не явились, возражений по иску не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, ответчика Васильева В.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от дд.мм.гг. года, заключенного между сторонами, банк предоставил Сахно Д.В. (заемщик) кредит в сумме 560000 руб. под 17 % годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга 10181 руб. 82 коп. и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Срок действия кредитного договора по дд.мм.гг. года л.д. 12 - 14).
По условиям кредитного договора и приложения к нему - срочного обязательства, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 10181 руб. 82 коп. и проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с дд.мм.гг. года л.д. 19). С условиями договора и срочного обязательства Сахно Д.В. ознакомлен.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Зорина А.А., Васильева В.А., Филатовой Н.А. и Даркшевич В.О. л.д. 15 - 18).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пункт 2.1 договора поручительства предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно кредитного договора № от дд.мм.гг. года, кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, имеет право досрочно взыскать весь остаток кредита, сумму процентов за пользование и неустойки, как с заемщика, так и с поручителей.
Судом установлено, что заемщик и поручители обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнили, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Сумма задолженности на дд.мм.гг. года составила 393169 руб. 67 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 356323 руб. 72 коп.; сумма как срочных, то есть начисленных в текущем месяце, так и просроченных процентов 15971 руб. 64 коп.; сумма неустойки за просрочку возврата основного долга и просрочку процентов 20874 руб. 31 коп.
Сумма задолженность подтверждает расчетом, представленным истцом, сторонами на день рассмотрения дела в суде не оспаривается и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7131 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Мончегорского отделения № к Сахно Д.В., Зорину А.А., Васильеву В.А., Филатовой Н.А. и Даркшевич В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с Сахно Д.В., Зорина А.А, Васильева В.А, Филатовой Н.А и Даркшевич В.О солидарно в пользу ОАО Мончегорского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в сумме 393169 (триста девяносто три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 67 копеек и судебные расходы в сумме 7131 (семь тысяч сто тридцать один) рубль 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Ж.В.Тихонова