Дело № 2 - 2132/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 20 июля 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Редькиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Щекину О.Ю. и Щекиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Щекину О.Ю. и Щекиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик Щекин О.Ю., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., в городе ..., а ответчик Щекина Е.А., членом семьи собственника, будучи зарегистрированными в указанном жилом помещении, в нарушение Закона, с 01.01.2009 года не в полном объеме выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность на 01.06.2010 года в размере 52146 руб. 01 коп. Ссылаясь на ст. ст. 30, 31, 153 ЖК РФ, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1764 руб. 38 коп. В ходе подготовки дела к рассмотрению представителем истца заявлено ходатайство об увеличении исковых требований: взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 30.06.2010 г. в размере 1767руб. 44 коп.
Однако до рассмотрения дела по существу истец представил заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольной уплатой задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками, а также просит прекратить производство по делу и возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину.
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Отказ ООО «...» от требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная ООО «...» государственная пошлина в сумме 1764 рублей 38 копеек, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГКП РФ, суд
определил:
Принять от ООО «...» отказ от исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению ООО «...» к Щекину О.Ю. и Щекиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить.
Обязать инспекцию ФНС РФ по ... области возвратить ООО «...» уплаченную государственную пошлину в размере 1764 (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рублей 38 копеек по платежному поручению № 2510 от 25.05.2010 года.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти дней.
Судья: В.Б.Кораева