О взыскании задолженности по платежам в бюджет



Дело № 2-3208/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 20 октября 2010 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,

при секретаре Тибиловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Корниловой Н.М о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил:

Инспекция ФНС России по г. Мончегорску обратилась в суд с иском к Корниловой Н.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год.

Требования мотивирует тем, что ответчик в соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ №2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» являясь в 2009 году плательщиком налога, т.к. с дд.мм.гг г. по дд.мм.гг г. владела гаражом, расположенным по адресу: г. Мончегорск, район школы №, не уплатила в установленные законом сроки: до 15 сентября и 15 ноября 2009 года налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 41 руб. 07 коп. Истец просит взыскать с Корниловой Н.М. сумму неуплаченного налога и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога за период с 19.01.2010 г. по 12.07.2010 г. в сумме 01 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, уважительных причин неявки, а также возражений суду не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года №2003-1 (в ред. от 05.04.2009г.) (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 Закона предусмотрено, что объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В судебном заседании, на основании представленных Мончегорским отделом УФРС по Мурманской области сведений установлено, что гараж, расположенный по адресу: г. Мончегорск, район школы №, в период с дд.мм.гг г. по дд.мм.гг г. находился в собственности Корниловой Н.М. л.д. 10).

Согласно представленным сведениям, инвентаризационная стоимость гаража, расположенного по адресу: г. Мончегорск, район школы №, составляет 61 601 руб. 00 коп. л.д. 9-10).

На основании ч. 1 ст. 3 Закона, ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

На основании ст.3 Закона, а также Решения Городского Совета г. Мончегорска от 17.11.2005г. № 88 (с измен. от 08.11.2007г. № 185) установлена ставка налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов недвижимости до 300 000 руб. - 0,1%.

Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц за 2009 год составляет (61 601 руб. 00 коп. х 0,1% : 12 мес. х 8 мес.) 41 руб. 07 коп.

Инспекцией ответчику заказной корреспонденцией были направлены 14.12.2009 года налоговое уведомление об уплате налога № 65125 от 08.12.2009г. л.д. 13) и 30.03.2010г. требование № 3465 об уплате налога и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога по состоянию на 23.03.2010 г. л.д. 7, 8, 12), однако до настоящего времени оплата задолженности не произведена.

Согласно ч.3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании п.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за период с 19.01.2010 г. по 12.07.2010 г. составляет 01 руб. 73 коп. л.д. 5), которая также должна быть взыскана с ответчика. Данный расчет принимается судом, как достоверный.

Всего с Корниловой Н.М. подлежит взысканию в бюджет (41 руб. 07 коп. + 01 руб. 73 коп.) 42 руб. 80 коп.

Кроме того, на основании п.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Корниловой Н.М о взыскании задолженности по платежам в бюджет - удовлетворить.

Взыскать с Корниловой Н.М налог на имущество физических лиц в сумме 41 (сорок один) рубль 07 копеек, перечислив на расчетный счет №40101810000000010005, КБК 18210601020041000110, пени в размере 01 (один) рубль 73 копейки, перечислив на расчетный счет №40101810000000010005, КБК 18210601020042000110, а также госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению Корниловой Н.М. об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Ж.В. Тихонова