Дело № 2-2244-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск « 02 » августа 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Дорофеевой Е.В.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Ежовой Л.Г., Ежову Ю.Л., Семиной А.Ю. и Ежову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
Установил:
Ежова Л.Г., являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: гор. ..., а также зарегистрированные в указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя Ежов Ю.А., Семина А.Ю. и Ежов А.Ю. с 01.12.2008 года не в полном объеме выполняют обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем на 01.05.2010 года образовалась задолженность в размере 67643,47 рублей. Квартира находится в муниципальной собственности.
ООО «...» обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 67-69 ЖК РФ, просит взыскать с них указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 2229,30 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотрении дела без участия представителя ООО «...», уточнил исковые требования. В связи с частично погашением задолженности, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 61658,08 рублей, пени за несвоевременное внесение выше указанной оплаты в сумме 3715,73 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2161,21 рублей. Госпошлину в сумме 68,09 рублей просит взыскать в федеральный бюджет с ответчиков. На уточнённых исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, Ежова Л.Г. и Ежов Ю.А. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признают в полном объёме. Остальные ответчики письменных возражений по иску не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из справки ООО «...» видно, что по адресу: ..., с 20.09.1985 года по настоящее время зарегистрированы: наниматель Ежова Л.Г., дд.мм.гг. г.р., а также в качестве членов семьи нанимателя: с 25.10.1991 года (бывший) супруг нанимателя Ежов Ю.А., дд.мм.гг. года рождения, с 20.09.1985 года дочь Семина А.Ю., дд.мм.гг. года рождения и с 15.02.2008 года сын нанимателя Ежов А.Ю., дд.мм.гг. года рождения л.д.6).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2008 г. по 01.05.2010 г. составляла на день подачи иска сумму 67643,47 рублей л.д. 5). На день рассмотрения иска судом, ответчики частично погасили задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако до настоящего времени задолженность по выше указанным платежам в сумме 61658,08 рублей не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Возражений по расчету ответчиками не представлено.
Согласно статье 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги истец начислил ответчикам пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составившее по состоянию на 16.07.2010 года сумму 3715,73 рублей.
Таким образом, с Ежовой Л.Г., Ежова Ю.А., Семиной А.Ю. и Ежова А.Ю. подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени согласно представленным истцом расчетам всего в сумме 65373,81 (61658,08 руб. + 3715,73 руб.) рублей.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по уплате госпошлины в размере 2161,21 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «...» к Ежовой Л.Г., Ежову Ю.Л., Семиной А.Ю. и Ежову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Ежовой Л.Г., Ежова Ю.Л., Семиной А.Ю. и Ежова А.Ю. солидарно в пользу ООО «...» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 65373 (шестьдесят пять тысяч триста семьдесят три) рублей 81 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 2161 (две тысячи сто шестьдесят один) рубля 21 копейки.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «...» излишне уплаченную госпошлину в сумме 68 (шестьдесят восемь) рублей 09 копеек.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий: Е.В. Дорофеева