Дело № 2 - 2075-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» июля 2010 года г. Мончегорск
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Е.В.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
с участием пом. прокурора г. Мончегорска Залепилова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах муниципального образования городской округ ... с подведомственной территорией в лице инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу ... к Козину В.А. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
Установил:
Козин В.А. с 16.12.2008 года по настоящее время является владельцем легкового автомобиля марки ..., с 22.09.2009 года по настоящее время является владельцем легкового автомобиля марки .... В соответствии с Законом Мурманской области от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» ответчик обязан платить один раз в год транспортный налог на вышеуказанное транспортное средство, ставка налога устанавливается в зависимости от мощности двигателя. Однако, за 2009 год ответчиком данный налог не вносился и сумма задолженности составила 1845,36 рублей.
В связи с этим прокурор ... в интересах муниципального образования городской округ ... с подведомственной территорией в лице инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу ... обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неуплаченного налога, а также пени за просрочку оплаты налога в сумме 65,36 рублей.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица - ИФНС РФ по гор. Мончегорску в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, указав, что задолженность по уплате транспортного налога ответчиком не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 1 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 статьи 2 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 статьи 5 вышеназванного Закона МО налоговые ставки для физических лиц на автомобили легковые устанавливаются настоящим Законом соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 20 рублей, от 100 л.с. до 150 л.с. включительно - 28 рублей, грузовые автомобили мощность двигателя которых составляет от 100 л.с. до 150 л.с. включительно - 40 рублей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в ОГИБДД ОВД по гор. Мончегорску на имя Козина В.А. с 16.12.2008 года по настоящее время зарегистрирован легковой автомобиль марки ... г.р.з. № с мощность двигателя которого, согласно сведениям о транспорте составляет 63 лошадиных силы, с 22.09.2009 года по настоящее время зарегистрирован легковой автомобиль марки ... г.р.з. № с мощностью двигателя 78 лошадиных сил. л.д.14).
Таким образом, сумма транспортного налога за указанные легковые автомобили за 2009 год составит 1780 (20 руб.x 63 л.с.+ 20 руб. х 78 л.с) рублей 00 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.
Основания для прекращения обязанности ответчика по уплате налога в соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ судом не установлены.
Согласно реестру отправки заказной корреспонденции инспекции ФНС России по ..., установлено, что 15.02.2010 года ответчику было направлено требование № 2055 по состоянию на 15.02.2010 года об уплате налога и пени в срок до 09.03.2010 года л.д.5,6), но до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.
Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Законом Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» срок уплаты налогоплательщиками - физическими лицами налога определен не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку ответчиком не уплачен налог до настоящего времени, требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по уплате налога за период с 02.02.2010 года по 10.06.2010 года в размере 65 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.
Таким образом, с Козина В.А. подлежит взысканию недоимка и пени в общей сумме 1845,36 рублей (1780,0 руб. + 65,36 руб.).
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление прокурора ... в интересах муниципального образования городской округ ... с подведомственной территорией в лице инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу ... к Козину В.А. о взыскании задолженности по платежам в бюджет - удовлетворить.
Взыскать с Козина В.А. транспортный налог в размере 1780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек перечислив на расчетный счет 40101810000000010005, КБК 18210604012021000110; пени в размере 65 рублей 36 копейки, перечислив на расчетный счет № 40101810000000010005, КБК 18210604012022000110, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Дорофеева