Дело № 2-2334-2010 г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Мончегорск «16» августа 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Дорофеевой Е.В.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к Щукиной Г.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
Установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу ... (далее по тексту - инспекция ФНС по ...) обратилась в суд с иском к Щукиной Г.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год.
Свои требования мотивирует тем, что ответчица с 26.03.1997 года по настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» обязана платить равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября каждого года налог на вышеуказанное имущество, ставка налога устанавливается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества. Являясь в 2009 году плательщиком налога, ответчица не уплатила в установленный законом срок, т.е. до 17.11.2009 года налог на имущество за 2009 год, в связи с чем, инспекцией ФНС по ... 30.11.2009 года была выявлена недоимка в размере 174,92 рублей.
В связи с этим инспекция ФНС по ... просит взыскать с Щукиной Г.А. сумму неуплаченного налога и пени за просрочку исполнения обязательства в размере 11,28 рублей.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивает в полном объеме, указав, что задолженность по уплате налога на имущество физических лиц не погашена, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
Согласно ст. 2 Закона, объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на вышеуказанное имущество.
В соответствии со ст. 5 Закона, исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилая площадь, расположенная по адресу: гор. ..., с 26.03.1997 года по настоящее время находится в личной собственности. Право собственности ответчицы на названную жилую площадь подтверждается представленной Мончегорского филиала ГУПТИ Мурманской области сведениями об имуществе зарегистрированными в установленном законом порядке л.д.11-13).
Доказательств перехода права собственности на указанный объект недвижимого имущества от ответчика иному лицу суду не представлено.
При данных обстоятельствах, суд считает, что, право собственности на спорное жилое помещение принадлежит Щукиной Г.А..
По сообщению Мончегорского филиала ГУПТИ Мурманской области инвентаризационная стоимость выше указанного жилого помещения по состоянию на 01.01.2007 года составляет 174918,0 рублей л.д.11).
На основании ст. 3 Закона, а также Решения Мончегорского городского Совета от 17.11.2005г. № 88 установлена ставка налога на имущество физических лиц стоимостью от 300.000 руб. до 500.000 руб. - 0,1%.
Таким образом, налог на имущество физических лиц за 2009 год на квартиру, расположенную по адресу: гор. ..., составляет 174, 92 рублей (174918,0 руб. х 0,1%). Поскольку за 2009 год ответчицей налог не вносился, указанная сумма налога подлежит взысканию.
Инспекцией ответчице заказными письмами от 30.11.2009 года были направлены налоговое уведомление о выявлении недоимки по налогу на имущество физического лица № 19496 и требование № 14114 об уплате недоимки по налогу на имущество физического лица и пени по состоянию на 30.11.2009 г. в срок до 18.12.2009 года л.д.5,6). Однако до настоящего времени оплата задолженности ответчицей не произведена.
Согласно ч.3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
На основании п.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за период с 16.09.2009г. по 24.05.2010г. составляет 11,28 рублей л.д.7), которая также должна быть взыскана с ответчицы. Данный расчет судом принимается.
Всего с Щукиной Г.А. подлежит взысканию в бюджет (174,92 руб. + 11,28 руб.) 186,20 рублей.
На основании п.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчицы также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к Щукиной Г.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.
Взыскать со Щукиной Г.А. налог на имущество физических лиц в сумме 174 (сто семьдесят четыре) рублей 92 копейки, перечислив на расчетный счет №40101810000000010005, КБК 18210601020041000110, пени в размере 11 (одиннадцать) рублей 28 копейки, перечислив на расчетный счет №40101810000000010005, КБК 18210601020042000110, а также госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчицы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Е.В. Дорофеева