Дело № 2-2167-2010 Изготовлено 10 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск «05» августа 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Дорофеевой Е.В.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
с участием прокурора Хардиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маганинец Л.С. к Маганинец Ю.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Маганинец Л.С. обратилась в суд с иском к Маганинец Ю.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленного требования указала, что ей и её дочери, Маганинец М.Ю. принадлежит на праве долевой собственности жилое помещение, расположенное по Адресу 1. В спорной квартире в качестве члена семьи зарегистрирован, но фактически не проживает с января 2007 года её бывший муж - ответчик Маганинец Ю.Ю., брак с которым расторгнут 16.02.2007 года. Поскольку ответчик не несёт своей доли расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, они с дочерью вынуждены нести дополнительные расходы. Соглашения с ответчиком о порядке пользования спорной квартирой не заключалось.
Ссылаясь на положения ст. 31 ЖК РФ, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по Адресу 1, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец и заинтересованное лицо, извещённые должным образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Истец на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объёме.
Ответчик Маганинец Ю.Ю., будучи своевременно извещенным должным образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 5 Закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 22.12.2004 года к жилищным отношениям, возникшим до 01.03.2005 года, то есть, до введения в действие Жилищного кодекса РФ данный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Однако, учитывая, что рассматриваемые правоотношения, возникшие между сторонами до 01.03.2005 года, продолжаются до настоящего времени - применению подлежит Жилищный кодекс РФ.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ). Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ст. 17 Конституции РФ), к ним относится и право на жилище (ст. 40 Конституции РФ).
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в жилом помещении, расположенном по Адресу 1, зарегистрированы по месту проживания: с 30.10.1992 года по настоящее время Маганинец Л.С., с 27.11.1992 года по настоящее время Маганинец Ю.Ю., с 15.01.1993 года по настоящее время Маганинец М.Ю., что подтверждается поквартирной карточкой л.д.18). Ответчик согласился на приватизацию спорной квартиры без включения его в договор на собственность, что подтверждается заявлением л.д.24). На основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность с 30.12.1997 года жилое помещение, расположенное по Адресу 1, было передано в собственность Маганинец Л.С. и Маганинец М.Ю. л.д.6).
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска Мурманской области от 05.02.2007 года брак между Маганинец Ю.Ю. и Маганинец Л.С. расторгнут, о чём свидетельствует запись акта о расторжении брака № Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.7).
Доводы истицы о добровольной смене ответчиком постоянного места жительства в январе 2007 года, о том, что Маганинец Ю.Ю. с момента смены места жительства не несёт обязанности по оплате своей доли расходов по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги и не нуждается в спорной квартире, суд принимает, поскольку он нашёл подтверждение в судебном заседании и не опровергается материалами дела.
В судебном заседании свидетели Пургин А.М., Коденица Л.Н. и Черверикова Е.Л. показали, что фактически семья Маганинец распалась до расторжения брака между сторонами. В январе 2007 года Маганинец Ю.Ю. добровольно выехал из квартиры, в которой проживал с супругой и дочерью и не оплачивает своей доли расходов по обязательным платежам. Подтвердили факт не проживания ответчика по месту регистрации более 3-х лет.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд не имеет оснований для недоверия показаниям свидетелей Пургина А.М., Коденица Л.Н. и Червериковой Е.Л.поскольку они не имеют близких родственных отношений со сторонами, не заинтересованы в исходе дела. Их показания последовательны, соответствуют и не противоречат друг другу и обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
В силу ст. 67 ГПК РФ показания выше названных свидетелей суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Маганинец Ю.Ю. является бывшим членом семьи истца.
Согласно справки МУЗ МЦГБ Маганинец Ю.Ю. с 2003 года по настоящее время за медицинской помощью не обращался л.д.43). По сообщению ГОУ ЦЗН г. Мончегорска ответчик на учёте в качестве безработного не состоит и ранее не обращался л.д.44).
По сообщению МУП «Расчётно-информационного центра» муниципального образования Ковдорский район Мурманской области Маганинец Ю.Ю. зарегистрирован по месту проживания по Адресу 2 л.д.47).
Проанализировав совокупность доказательств в их взаимосвязи, суд учитывает, что ответчик является бывшим членом семьи собственников. После распада семьи соглашение между собственниками и ответчиком о пользовании жилым помещением, расположенным по Адресу 1, не заключалось. С января 2007 года Маганинец Ю.Ю. не проживает по месту регистрации, не несёт обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик выехал на постоянное место жительства Адресу 2, где имеет право пользования иным жилым помещением л.д.47).
При данных обстоятельствах, суд считает требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 200,0 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 196, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Маганинец Л.С. к Маганинец Ю.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Маганинец Ю.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по Адресу 1, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
На решение может быть подана кассационная жалоба лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено кассационное представление в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней после изготовления текста решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Дорофеева