Дело № 2-1865-2010 г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Мончегорск «20» июля 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Дорофеевой Е.В.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к Фрегатову И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
Установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу ... (далее по тексту - инспекция ФНС по ...) обратилась в суд с иском к Фрегатову И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик с 11.02.2001 года по настоящее время является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: .... В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» обязан платить равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября каждого года налог на вышеуказанное имущество, ставка налога устанавливается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества. Являясь в 2009 году плательщиком налога, ответчик не уплатил в установленный законом срок, т.е. до 17.11.2009 года налог на имущество за 2009 год, в связи с чем, инспекцией ФНС по ... 30.11.2009 года была выявлена недоимка в размере 116,79 рублей.
В связи с этим инспекция ФНС по ... просит взыскать с Фрегатова И.В. сумму неуплаченного налога и пени за просрочку исполнения обязательства в размере 7,68 рублей.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивает в полном объеме, указав, что задолженность по уплате налога на имущество физических лиц не погашена, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
Согласно ст. 2 Закона, объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на вышеуказанное имущество.
В соответствии со ст. 5 Закона, исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с 11.02.2001 года по настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в общей долевой собственности. Право собственности ответчика на 1/4 долю названной квартиры подтверждается представленной Мончегорским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области выпиской из ЕГРП л.д.9-12). Доказательств перехода права собственности на указанный объект недвижимого имущества иному лицу суду не представлено.
При данных обстоятельствах, суд считает, что, право собственности на 1/4 доли спорных жилых помещений принадлежит Фрегатову И.В..
По сообщению Мончегорского филиала ГУПТИ Мурманской области инвентаризационная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: ... по состоянию на 01.01.2007 года составляет 467158,0 рублей л.д.14-17).
На основании ст. 3 Закона, а также Решения Мончегорского городского Совета от 17.11.2005г. № 88 установлена ставка налога на имущество физических лиц стоимостью от 300.000 рублей до 500.000 рублей - 0,1%.
Таким образом, налог на имущество физических лиц за 2009 год на 1/4 долю выше указанного жилого помещения, составляет 116,79 рублей (467158,0 руб. х 1/4 х 0,1%).
Поскольку за 2009 год ответчиком налог не вносился, указанная сумма налога подлежит взысканию.
Инспекцией ответчику заказными письмами от 30.11.2009 года были направлены налоговое уведомление об уплате налога № 19633 и выставлено требование № 14249 об уплате налога и пени в срок до 18.12.2009 года л.д. 5-6, 13), однако до настоящего времени оплата задолженности не произведена.
Согласно ч.3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
На основании п.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за период с 16.09.2009 года по 08.06.2010 года составляет 7,68 рублей л.д.7), которая также должна быть взыскана с ответчика. Данный расчет судом принимается.
Всего с Фрегатова И.В. подлежит взысканию в бюджет 124,47 (116,79 руб. + 7,68 руб.) рублей.
На основании п.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к Фрегатову И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.
Взыскать с Фрегатову И.В. налог на имущество физических лиц в сумме 116 (сто шестнадцать) рублей 79 копеек, перечислив на расчетный счет №40101810000000010005, КБК 18210601020041000110, пени в размере 7 (семь) рублей 68 копеек, перечислив на расчетный счет №40101810000000010005, КБК 18210601020042000110, а также госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчицы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Е.В. Дорофеева