ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 20 июля 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Е.В.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к Макрушу В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
Установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу ... (далее - истец, инспекция ФНС по ...) обратилась в суд с иском к Макрушу В.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником недвижимого имущества: с 19.12.1996 года по настоящее время собственником гаража, расположенного в г. ... по адресу: ...; с 19.10.2007 года по настоящее время собственником нежилого помещения, расположенного в г. ... по адресу: ...; с 28.08.2009 года по настоящее время собственником квартиры по Адресу 1.
Кроме того, в собственности ответчика с 09.02.1995 года по 28.08.2009 года находилась квартира, расположенная в г. ... по Адресу 2. В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 Макруш В.А. обязан платить равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября каждого года налог на вышеуказанное имущество, ставка налога устанавливается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.
Однако, ответчик не уплатил в установленный законом срок в полном объеме сумму налога на имущество физических лиц за 2009 год, в связи с чем 30.11.2009 года инспекцией была выявлена недоимка в размере 62 руб. 91 коп. В связи с этим, инспекция ФНС по ... просит взыскать с Макруша В.А. сумму неуплаченного налога и пени за просрочку исполнения обязательства в размере 03 руб. 41 коп.
12.07.2010 года истец представил ходатайство об отказе от иска и о прекращении дела в связи с добровольной оплатой ответчиком указанной задолженности.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГКП РФ, суд
Определил:
Принять от инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу ... отказ от иска к Макрушу В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
Производство по делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к Макрушу В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Е.В. Дорофеева