Дело № 2 - 1915/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 19 июля 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Е.В.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к Митрюкову С.А., Митрюковой И.И. и Митрюкову А.С. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
Установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу ... (далее - истец, инспекция ФНС по ...) обратилась в суд с иском к Митрюкову С.А., Митрюковой И.И. и Митрюкову А.С. (далее - ответчики) о взыскании задолженности по платежам в бюджет, а именно, по налогу на имущество физических лиц за 2009 год.
В обоснование заявленного требования указано, что Митрюков С.А. и Митрюкова И.И. являются законными представителями несовершеннолетнего Митрюкова А.С., дд.мм.гг. года рождения, который является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: .... В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» собственник обязан платить равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября каждого года налог на вышеуказанное имущество, ставка налога устанавливается в зависимости от стоимости имущества. Однако до настоящего времени налог на имущество физических лиц за 2009 год не уплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 63 руб. 21 коп. На сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на вышеуказанное имущество в размере 03 руб. 47 коп. В связи с этим ИФНС России по ... обратилась в суд с иском о взыскании неуплаченного налога, а также пени по просрочку исполнения обязательства.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивает в полном объеме, указав, что задолженность по уплате налога на имущество физических лиц не погашена, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики, будучи извещенными должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчикам по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, и с учетом конституционной обязанности налогоплательщика по оплате законно установленных налогов, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы данного дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. от 28.11.2009 года) (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
В соответствии со ст. 2 Закона, объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на вышеуказанное имущество.
В судебном заседании, на основании представленных Мончегорским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области сведений установлено, что несовершеннолетний Митрюков А.С., дд.мм.гг. года рождения, является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., находящейся в общей долевой собственности нескольких собственников л.д. 10).
На основании ст. 3 вышеназванного Закона РФ, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Установлены ставки налога на имущество физических лиц в следующих пределах: стоимость имущества до 300 тыс. руб. (включительно) - ставка налога до 0,1 % (включительно).
Согласно ст. 5 указанного Закона РФ, налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года; уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.
Решением Мончегорского городского Совета от 17.11.2005 № 88 (ред. от 26.11.2009 года) «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта в следующих пределах: жилой фонд, стоимость имущества - до 300 тыс. руб. - ставка налога 0,1 %.
Согласно сведениям Мончегорского филиала ГУПТИ Мурманской области инвентаризационная оценка жилого помещения (квартиры) на 01.07.2007 года составляет - 252840,0 руб.
Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц за 2009 год составит (252840 руб. * 0,1 % : 4) 63 руб. 21 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 27 НК РФ, законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Таковым могут являться родители, усыновители, опекуны, попечители.
Таким образом, обязанность налогоплательщика (ребенка) по уплате налога выполняет его законные представители.
Согласно справке о рождении Отдела ЗАГС администрации г. Мончегорска л.д. 12) ответчики Митрюков С.А. и Митрюкова И.И. являются родителями несовершеннолетнего Митрюкова А.С., поэтому они несут обязанность по оплате налога за несовершеннолетнего сына.
Таким образом, несовершеннолетний ответчик должен быть освобожден от ответственности по уплате налога.
Инспекцией по месту жительства собственника заказными письмами были направлены: 27.07.2009 года налоговое уведомление об уплате налога №59765 от 17.05.2009г. л.д. 15-16), 19.11.2009 года требование №14563 об уплате налога и пени по состоянию на 30.11.2009г. л.д. 5, 13-14), однако до настоящего времени оплата задолженности не произведена.
Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налогоплательщиком налогов начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с тем, что данный налог ответчиками до настоящего времени не уплачен, на имеющуюся сумму недоимки по налогу, начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с 17.11.2009 года по 26.05.2010 года, которая подтверждается расчетом и составляет 03 руб. 47 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.
Таким образом, общая сумма задолженности по платежам в бюджет подлежащая взысканию с ответчиков в долевом порядке составляет (63 руб. 21 коп. + 03 руб. 47 коп.) 66 руб. 68 коп.
В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб. в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к Митрюкову С.А., Митрюковой И.И. и Митрюкову А.С. о взыскании задолженности по платежам в бюджет - удовлетворить частично.
Взыскать с Митрюкова С.А. налог на имущество физических лиц в размере 31 (тридцать один) рубля 61 копейки, перечислив на расчетный счет №40101810000000010005, КБК 18210601020041000110, пени в размере 01 (один) рубля 74 копеек, перечислив на расчетный счет №40101810000000010005, КБК 18210601020042000110, а также госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Взыскать с Митрюковой И.И. налог на имущество физических лиц в размере 31 (тридцать один) рубля 61 копейки, перечислив на расчетный счет №40101810000000010005, КБК 18210601020041000110, пени в размере 01 (один) рубля 74 копеек, перечислив на расчетный счет №40101810000000010005, КБК 18210601020042000110, а также госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Митрюкова А.С. от ответственности освободить.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья: Е.В. Дорофеева