Дело № 2 - 2196/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 27 июля 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Редькиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к Тихонову А.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
установил:
Инспекция ФНС России по городу ... обратилась в суд с иском к А.В. о взыскании задолженности по оплате имущественного налога за 2009 год и пени за несвоевременную уплату налога.
В обосновании заявленного требования истец указал, что ответчик является собственником имущества, а именно, владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: гор. ..., ..., ..., ..., ..., инвентаризационная стоимость которой 112481 руб. В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 года № 2003-1 собственник обязан платить равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября каждого года налог на вышеуказанное имущество, ставка налога устанавливается в зависимости от стоимости имущества. Однако до настоящего времени налог на имущество физических лиц за 2009 год не уплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 112 руб. 48 коп. На сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на вышеуказанное имущество в размере 07 руб. 40 коп. В связи с чем, ИФНС России по ... обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неуплаченного налога на имущество физических лиц, а также пени за просрочку исполнения обязательства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, на исковых требованиях настаивает, учитывая, что задолженность по налогу на имущество ответчиком не погашена.
Ответчик, будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебная повестка дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялась ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, и с учетом конституционной обязанности налогоплательщика по оплате законно установленных налогов, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 06 декабря 1991 года № 2003 - 1 (в ред. от 28.11.2009 года) (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Статьей 2 Закона предусмотрено, что объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Тихонов А.В. с 29.03.2006 года по настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д. 8).
На основании ст. 3 вышеназванного Закона РФ, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Установлены ставки налога на имущество физических лиц в следующих пределах: стоимость имущества до 300 тыс. руб. (включительно) - ставка налога до 0,1 % (включительно).
Согласно ст. 5 указанного Закона РФ, налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года; уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.
Решением Мончегорского городского Совета от 17.11.2005 № 88 (ред. от 26.11.2009 года) «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта в следующих пределах: жилой фонд, стоимость имущества - до 300 тыс. руб. ставка налога - 0,1 %.
Согласно сведениям Мончегорского филиала ГУПТИ МО инвентаризационная оценка жилого помещения (квартиры) на 01.01.2007 года составляет - 112481,04 руб. л.д. 9 - 11).
Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц за 2009 год составит (112481,04 руб. * 0,1 %) 112 руб. 48 коп.
Факт получения налогоплательщиком налогового уведомления № 57713 от 17.05.2009 года об уплате имущественного налога за 2009 год подтверждается имеющимся в деле реестром направления заказной корреспонденции по месту жительства ответчика л.д. 14).
Требование об уплате имущественного налога за 2009 год № 14197 от 30.11.2009 года было направлено в адрес ответчика заказным письмом и до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено л.д. 5, 13).
Документов, подтверждающих право ответчика на льготы, предусмотренные ст. 4 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003 - 1 «О налогах на имущество физических лиц» суду не представлено.
Учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц ответчиком не произведена, следовательно, подлежит взысканию в заявленной сумме.
Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. На основании п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за период с 16.09.2009 года по 29.05.2010 года составляет 07 руб. 40 коп., которая также должна быть взыскана с ответчика.
Таким образом, общая сумма задолженности по платежам в бюджет составляет 119 руб. 88 коп., которая должна быть взыскана с ответчика.
В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к Тихонову А.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет - удовлетворить.
Взыскать с Тихонова А.В. налог на имущество физических лиц за 2009 год в размере 112 (сто двенадцать) рублей 48 копеек, перечислив на расчетный счет № 40101810000000010005, КБК 18210601020041000110, пени в размере 07 (семь) рублей 40 копеек, перечислив на расчетный счет № 40101810000000010005, КБК 18210601020042000110, а также госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Б.Кораева