Дело № 2-1908-2010 г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Мончегорск «21» июля 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Дорофеевой Е.В.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к Еремеевой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
Установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу ... (далее по тексту - инспекция ФНС по ...) обратилась в суд с иском к Еремеевой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год.
Свои требования мотивирует тем, что ответчица с 13.02.2002 года до настоящего времени является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: .... В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» обязана платить равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября каждого года налог на вышеуказанное имущество, ставка налога устанавливается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества. Являясь в 2009 году плательщиком налога, ответчица не уплатила в установленный законом срок, т.е. до 17.11.2009 года налог на имущество за 2009 год, в связи с чем, инспекцией ФНС по ... 30.11.2009 года была выявлена недоимка в размере 32,32 рублей.
В связи с этим инспекция ФНС по ... просит взыскать с Еремеевой Е.В. сумму неуплаченного налога и пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1,72 рублей.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивает в полном объеме, указав, что задолженность по уплате налога на имущество физических лиц не погашена, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
Согласно ст. 2 Закона, объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на вышеуказанное имущество.
В соответствии со ст. 5 Закона, исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с 13.02.2002 года по настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в общей долевой собственности. Право собственности ответчицы на 1/4 доли названной квартиры подтверждается представленной Мончегорским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области выпиской из ЕГРП л.д.12). Доказательств перехода права собственности 1/4 доли ответчицы на указанный объект недвижимого имущества иному лицу суду не представлено.
При данных обстоятельствах, суд считает, что, право собственности на 1/4 долю спорного жилого помещения принадлежит Еремеевой Е.В..
По сообщению Мончегорского филиала ГУПТИ Мурманской области инвентаризационная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: ..., по состоянию на 01.01.2007 года составляет 129262,0 рублей л.д.14-15).
На основании ст. 3 Закона, а также Решения Мончегорского городского Совета от 17.11.2005г. № 88 установлена ставка налога на имущество физических лиц стоимостью от 300.000 руб. до 500.000 руб. - 0,1%.
Таким образом, налог на имущество физических лиц за 2009 год на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет 32,32 рублей (129262,0 руб. х 1/4 х 0,1%). Поскольку за 2009 год ответчицей налог не вносился, указанная сумма налога подлежит взысканию.
Инспекцией ответчице заказными письмами от 30.11.2009 года были направлены налоговое уведомление № 20148 о выявлении недоимки физического лица по налогу на имущество и выставлено требование № 14745 об уплате выявленной недоимки по состоянию на 30.11.2009 года по налогу в сумме 32,32 рублей и пени в сумме 1,72 рублей в срок до 18.12.2009 года, однако до настоящего времени оплата задолженности не произведена.
Согласно ч.3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
На основании п.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за период с 17.09.2009 года по 21.05.2010 года составляет 1,72 рублей л.д.7), которая также должна быть взыскана с ответчицы. Данный расчет судом принимается.
Всего с Еремеевой Е.В. подлежит взысканию в бюджет 34,04 рублей (32,32 руб. + 1,72 руб.).
На основании п.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчицы также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к Еремеевой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.
Взыскать с Еремеевой Е.В. налог на имущество физических лиц в сумме 32 (тридцать два) рублей 32 копейки, перечислив на расчетный счет №40101810000000010005, КБК 18210601020041000110, пени в размере 1 (один) рублей 72 копеек, перечислив на расчетный счет № 40101810000000010005, КБК 18210601020042000110, а также госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчицы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Е.В. Дорофеева