Дело № 2-2812-2010 г. РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Мончегорск 07 сентября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Гамбарян Е.Л.,
при секретаре Худяковой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беловой Н.Н об установлении факта, имеющего юридическое значение,
Установил:Белова Н.Н обратилась в Мончегорский городской суд Мурманской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В обоснование требования указывает, что является пенсионером, проработавшим в районах Крайнего Севера более 15 лет. В соответствии с Законом РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», имеет право один раз в 2 года на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно. В 2010 году она выезжала на отдых в ... края области, где отдыхала с дд.мм.гггода по дд.мм.гг года.
По возвращению из отпуска обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мончегорске о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2010 год, но получила отказ, так как не представила документов, подтверждающих факт нахождения на отдыхе.
Установление данного факта ей необходимо для компенсации проезда к месту отдыха и обратно. Иным способом установить данный факт не представляется возможным.
В судебном заседании Белова Н.Н. на заявлении настаивает. Дополнила, что о необходимости регистрироваться по месту пребывания на отдыхе она не знала.
Заинтересованное лицо - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мончегорске в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, возражений по заявлению не имеют.
Выслушав заявителя, свидетеля Кареву Е И, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.93 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства РФ №176 от 01 апреля 2005 года, заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы, и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха.
В судебном заседании установлено, что Белова Н.Н. является неработающим пенсионером по старости, имеет трудовой стаж в районах Крайнего Севера более 15 лет л.д. 6-15). Согласно справки Управления Пенсионного фонда РФ в городе Мончегорске л.д.5) правом на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно заявительница никогда не пользовалась. Также представлены железнодорожные билеты на имя заявительницы (л.д.4), согласно которых она выезжала дд.мм.гггода с места жительства до станции Староминская Краснодарского края, куда прибыла дд.мм.гггода, и обратно выехала к месту жительства дд.мм.гг года.
Также было установлено, что Белова Н.Н. всё вышеуказанное время находилась вместе с дочерью и внуком на отдыхе в городе Ейске Краснодарского края, где они снимали жилое помещение в частном секторе. При этом по месту своего нахождения заявительница не регистрировалась, а соответственно, представить документ, подтверждающий ее нахождение в месте отдыха, не может.
Свидетель Карева Е.И., являясь дочерью заявительницы, подтвердила вышеуказанные факты.
Поскольку пребывание (нахождение) пенсионеров, являющихся получателями трудовых пенсий по старости (инвалидности) и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в месте отдыха, в силу ст. 34 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции ФЗ от 22 августа 2004 года), является основанием для выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, суд находит необходимым удовлетворить заявлении Беловой Н.Н и установить факт нахождения ее на отдыхе с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года в городе Ейске Краснодарского края.
На основании ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Беловой Н.Н об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить факт нахождения Беловой Н.Н на отдыхе с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года в городе ...
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.Л. Гамбарян