Дело № 2-2566/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 06 сентября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Редькиной З.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области к Андрееву А.Г о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
установил:
Инспекция ФНС России по г. Мончегорску обратилась в суд с иском к Андрееву А.Г. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2009 год.
Требования мотивирует тем, что ответчик в соответствии с Законом Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, т.к. на его имя в ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску по настоящее время зарегистрированы: с дд.мм.гг г. легковой автомобиль ... с мощностью двигателя 100 лошадиных сил, с дд.мм.гг г. легковой автомобиль ..., с мощностью двигателя 90 лошадиных сил, с дд.мм.гг г. легковой автомобиль ..., с мощностью двигателя 70 лошадиных сил, в срок до 02 февраля 2010 года не уплатил транспортный налог за 2009 год в сумме 4 383 руб. 33 коп. 31.03.2010 г. ответчик уплатил налог в сумме 4383 руб. 33 коп. и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме 38 руб. 14 коп. Истец просит взыскать с Андреева А.Г. пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога за период 03.02.2010 г. по 31.03.2010 г. в размере 33 руб. 30 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны. Просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Изучив материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГКП РФ, суд
определил:
Принять от инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области отказ от иска.
Производство по делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области к Андрееву А.Г о взыскании задолженности по платежам в бюджет - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Судья ... Ж.В. Тихонова
...
...а