Об оспаривании решения судебного пристава



Дело № 2-3333/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2010 года г. Мончегорск

Мончегорский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,

при секретаре Тибиловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Северо - Западный Телеком» в лице Мурманского филиала об оспаривании решения судебного пристава - исполнителя,

установил:

Открытое акционерное общество «Северо - Западный Телеком» в лице Мурманского филиала (далее - Общество») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения судебного пристава - исполнителя, мотивировав тем, что Общество являясь взыскателем по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска № от дд.мм.гг о взыскании задолженности с Д.С.В. за услуги связи в сумме 2313 руб. 04 коп. и судебных расходов в сумме 200 руб., направило в ОСП г. Мончегорска указанный судебный приказ для исполнения. Постановлением судебного пристава - исполнителя Т.Е.В., отказано в возбуждении исполнительного производства на основании ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в исполнительном документе не указана дата рождения должника. Считая решение судебного пристава - исполнителя незаконным, Общество просит отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязать судебного пристава - исполнителя возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № от дд.мм.гг.

До рассмотрения дела по существу, представителем Общества заявлено ходатайство об отказе от заявления об оспаривании решения судебного пристава - исполнителя, в связи с добровольным урегулированием спора. Производство делу просит прекратить.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленных материалов следует, что дд.мм.гг начальником ОСП г. Мончегорска вынесено постановление об отмене постановления судебного - пристава исполнителя Т.Е.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № от дд.мм.гг и обязании принять новое решение по исполнительному документу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, т. к. это не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ открытого акционерного общества «Северо - Западный Телеком» в лице Мурманского филиала от заявления об оспаривании решения судебного пристава - исполнителя.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти дней.

Судья Ж.В. Тихонова