Дело № 2-2463-2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 04 октября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Гамбарян Е.Л.,
при секретаре Худяковой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Мончегорску Мурманской области к Исаеву А.В о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
Установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Мончегорску Мурманской области (далее - ИФНС по г. Мончегорску) обратились в суд с иском к Исаеву А.В о взыскании задолженности по платежам в бюджет.
Требования мотивируют тем, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Мончегорску. Так как на нем зарегистрированы транспортные средства, то в соответствии с Законом Мурманской области №368-01-ЗМО от 18.11.2002 г. «О транспортном налоге» он является плательщиком транспортного налога и обязан ежегодно в срок до 01 февраля года, следующего за отчетным, уплатить указанный налог с учетом мощности двигателя, периода владения транспортным средством. Однако, за 2009 год ответчиком данный налог не вносился, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3760 руб.
В связи с этим просят взыскать с ответчика сумму неуплаченного налога, а также пени за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 23.07.2010г. в размере 174руб. 83 коп.
Представитель истца - Казакова А.С.на требованиях настаивает.
Ответчик согласно решения Мончегорского городского суда Мурманской области от 07.05.2010 г. признан безвестно отсутствующим.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела №2-617-2010, данного дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 1 Закон Мурманской области от 18.11.2002 N 368-01-ЗМО "О транспортном налоге" налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статья 51 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом безвестно отсутствующим, исполняется лицом, уполномоченным органом опеки и попечительства управлять имуществом безвестно отсутствующего.
Лицо, уполномоченное органом опеки и попечительства управлять имуществом безвестно отсутствующего, обязано уплатить всю неуплаченную налогоплательщиком (плательщиком сбора) сумму налогов и сборов, а также причитающиеся на день признания лица безвестно отсутствующим пени и штрафы. Указанные суммы уплачиваются за счет денежных средств физического лица, признанного безвестно отсутствующим.
Как установлено в судебном заседании на основании полученных сведений о регистрации транспортных средств в РЭП ГИБДД ОВД по г. Мончегорску л.д.6) на имя ответчика с дд.мм.гг г. зарегистрирован легковой автомобиль марки ..., государственный номер ..., с мощностью двигателя 90 лошадиных сил, с дд.мм.гг г. - легковой автомобиль марки ..., государственный номер ..., с мощностью двигателя 98 лошадиных сил.
Таким образом, на основании Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» сумма транспортного налога на указанные автомобили, подлежащая уплате ответчиком не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, составляет (90 л.с. х 20 руб.+98 л.с.х20 руб.) 3760 рублей.
Однако судом установлено, что решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 07.05.2010 г. Исаев А.В признан безвестно отсутствующим л.д. ). Из сообщения Администрации муниципального образования г. Мончегорск с подведомственной территорией от 20.09.2010 г. следует, что после признания Исаева А.В. безвестно отсутствующим договор о доверительном управлении его имуществом не заключался л.д. ).
На основании изложенного, учитывая, что уплата налога связана непосредственно с личностью налогоплательщица, и его обязанности могут перейти только к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица, которого по имуществу ответчика не имеется, суд полагает, что требования истца являются необоснованными и подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Мончегорску Мурманской области к Исаеву А.В о взыскании задолженности по платежам в бюджет - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Л. Гамбарян