Дело № 2-3024/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 29 сентября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Редькиной З.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Казакову А.В о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
установил:
Инспекция ФНС России по г. Мончегорску (далее - инспекция) обратилась в суд с иском к Казакову А.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по платежам в бюджет, указав, что в соответствии с Законом Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, т.к. на его имя в Центре ГИМС МЧС России в г. Мончегорске с дд.мм.гг г. по настоящее время зарегистрирован катер ... с мощностью двигателя 13,5 лошадиных сил, в срок до 02 февраля 2010 года не уплатил транспортный налог за 2009 год в сумме 135 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Казакова А.В. сумму неуплаченного налога и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога за период с 02.02.2010 г. по 16.08.2010 г. в размере 07 руб. 15 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом установлено, что решением Мончегорского городского суда Мурманской области от дд.мм.гг г. Казаков А.В. признан безвестно отсутствующим.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 1 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» (далее - Закон) налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Согласно пункта 1 статьи 2 Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 вышеназванного Закона налоговые ставки устанавливаются настоящим Законом соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: катера и моторные лодка с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 10 рублей.
В судебном заседании, на основании представленных Инспекторским участком Центра ГИМС МЧС России г. Мончегорска сведений, установлено, что на имя Казакову А.В в ГИМС МЧС России с дд.мм.гг г. по настоящее время зарегистрирован катер ... с мощностью двигателя 13,5 лошадиных сил, государственный регистрационный знак ... л.д. 8).
Таким образом, сумма транспортного налога за 2009 год за указанное транспортное средство составляет (13,5 л.с. х 10 руб.) 135 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 8 Закона срок уплаты налогоплательщиками - физическими лицами налога определен не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Инспекцией ответчику заказными письмами было направлено требование об уплате налога и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога № 2595 по состоянию на 24.02.2010 года л.д. 6, 10), однако до настоящего времени оплата задолженности не произведена.
Вместе с тем, Судом установлено, что решением Мончегорского городского суда Мурманской области от дд.мм.гг г. Казаков А.В признан безвестно отсутствующим.
В соответствии со ст. 43 ГК РФ, имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опери и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из сообщения Администрации муниципального образования г. Мончегорск с подведомственной территорией от дд.мм.гг г. следует, что после признания Казакова А.В. безвестно отсутствующим доверительный управляющий имуществом ему не назначался.
Таким образом, поскольку решением Мончегорского городского суда Мурманской области от дд.мм.гг г. ответчик признан безвестно отсутствующим, доверительный управляющий ему не назначался, а уплата налога связана непосредственно с личностью налогоплательщица, и его обязанности не могут перейти к правопреемнику либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица, суд полагает, что в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковое заявления инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Казакову А.В о взыскании задолженности по платежам в бюджет - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ж.В.Тихонова