Дело № 2-3188/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Мончегорск 20 октября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Мончегорску к Ипатову И.К о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
Установил:
Инспекция ФНС России по г. Мончегорску обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по платежам в бюджет, а именно, по налогу на имущество физических лиц за 2009 год.
В обосновании заявленного требования указывает, что Ипатов И.К. с дд.мм.гг года является собственником гаража, расположенного в районе .... В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 года № 2003-1 собственник обязан платить равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября каждого года налог на вышеуказанное имущество, ставка налога устанавливается в зависимости от стоимости имущества. Однако, данный налог Ипатовым И.К. не внесен и сумма задолженности по данному налогу за 2009 год составила 69 руб. 84 коп. В связи с этим инспекция Федеральной налоговой службы РФ по городу Мончегорску Мурманской области (далее инспекция ФНС РФ по г. Мончегорску) обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неуплаченного налога, а также пени за просрочку оплаты данного налога в сумме 3 руб. 17 коп. согласно выставленному требованию № 3772 от 23.03.2010 года.
В судебное заседание представитель истца - ИФНС РФ по г. Мончегорску не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, указывая, что задолженность по налогу ответчиком не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, и с учетом конституционной обязанности налогоплательщика по оплате законно установленных налогов, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы данного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно статье 2 указанного Закона РФ, объектами налогообложения признаются: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.
В соответствии со статьей 3 вышеназванного Закона РФ, установлены ставки налога на имущество физических лиц в следующих пределах: стоимость имущества от до 300 тыс. руб. (включительно) - ставка налога до 0,1% (включительно), от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. (включительно) - ставка налога свыше 0,1% до 0,3% (включительно)., свыше 500 тыс. руб. - ставка налога свыше 0,3% до 2% (включительно).
Согласно ст. 5 указанного Закона РФ, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Решением Мончегорского городского Совета от 17.11.2005 № 88 «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в следующих пределах: стоимость имущества до 300 тыс. руб. - 0,1 %, от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. - 0,1 %, свыше 500 тыс. руб. - 0,3 %.
Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Как установлено в судебном заседании, за Ипатовым И.К. с дд.мм.гг года зарегистрировано право собственности на гараж ... расположенной по адресу: ... л.д.10), инвентаризационная оценка данного гаража составляет <данные изъяты> л.д.9).
Таким образом, сумма налога на имущество за 2009 года составляет 69 руб. 84 коп. (93122 руб. х 0,1% / 12 мес. х 9 мес.).
Уведомление об уплате налога было направлено Ипатову И.К 11.12.2009 года. Инспекцией 23.03.2010 г. выявлена недоимка по налогу на имущество за 2009 год. Требование об оплате налога на имущество физических лиц в размере 69 руб. 84 коп. за 2009 год № 3772 от 23.03.2010 года было направлено по месту жительства собственника 29.03.2010 года л.д. 7, 12, 13).
В связи с тем, что ответчик не уплатил налог своевременно, на сумму выявленной налоговым органом недоимки начислена пеня, составляющая на 08.07.2010 года 3 руб. 17 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 73 руб. 01 коп., которая и должна быть взыскана с ответчика.
Также согласно п.1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика судом взыскивается государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ипатова И.К сумму налога в размере 69 (шестьдесят девять) рублей 84 копейки, перечислив на расчетный счет 40101810000000010005, КБК 18210601020041000110; сумму пени в размере 3 рубля 17 копеек, перечислив на расчетный счет № 40101810000000010005, КБК 18210601020042000110, а также госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Мончегорский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий: Е.С. Кальгина