Дело № 2- 3328/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 08 ноября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мончегорского отделения № 4926 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Цветкову А.А о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 134176 руб. 38 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Цветков А.А. заключил с открытым акционерным обществом СБ РФ кредитный договор №, согласно которому получил кредит в сумме 127000 руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредитному договору, всего в размере 3364 руб. 72 коп. Однако ответчик не исполняет обязательств и не выплачивает платежи по основному долгу и процентам, поэтому банк просит досрочно взыскать с заемщика весь остаток кредита, сумму просроченных процентов, неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Дидоренко А.В. на своих требованиях настаивает, дополнив, что в настоящее время сумма, подлежащая взысканию увеличилась в связи с начислением неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с ответчика 164660 руб. 14 коп., из них 120475 руб. 55 коп. - основной долг, 9242 руб. 58 коп. - проценты, 34942 руб. 01 коп. - неустойка. Согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Цветков А.А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13), заключенного между сторонами, банк предоставил Цветкову А.А. кредит в сумме 127000 руб. на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно по частям и уплачивать процентов, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору, всего платеж в размере 3364 руб. 72 коп.
Согласно кредитному договору, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов (п.4.2.5).
Судом установлено, что Цветков А.А. не исполняет обязательств по кредитному договору в части платежей по основному долгу и уплаты процентов (л.д. 7-8). Общая сумма долга, включающая в себя просроченную задолженности, просроченные проценты и неустойку по кредиту и по процентам составила 164660 руб. 14 коп.
Таким образом, у суда имеются основания взыскать остаток кредита, проценты, сумму неустойки с заемщика.
Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчетом, с учетом неустойки на день рассмотрения дела в суде, ответчиками не оспаривается.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 4493 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мончегорского отделения № 4926 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Цветкову А.А о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Цветкова А.А в пользу Мончегорского отделения № 4926 открытого акционерного общества «Сбербанк России» 164660 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 14 коп., а также судебные расходы в сумме 4493 руб. 20 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Мончегорский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья: Е.С. Кальгина