Дело № 2-3136/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 06 октября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Редькиной З.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Мончегорску к Грижибовской Д.В о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
Установил:
Грижибовская Д.В. до дд.мм.гг года являлась владельцем транспортного средства, а именно, легкового автомобиля марки ....
В соответствии с Законом Мурманской области от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» ответчик обязан платить один раз в год транспортный налог на вышеуказанное транспортное средство, ставка налога устанавливается в зависимости от мощности двигателя. Однако, за 2009 год ответчиком данный налог не внесен и сумма задолженности по налогу составила 600 рублей 00 копеек. В связи с этим инспекция Федеральной налоговой службы РФ по городу Мончегорску Мурманской области (далее инспекция ФНС РФ по г. Мончегорску) обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неуплаченного налога, а также пени за просрочку оплаты налога в сумме 32 руб. 10 коп.
В судебное заседание представитель истца - ИФНС РФ по г. Мончегорску не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, указывая, что задолженность по налогу ответчиком не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался, возражений по иску не представила, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, и с учетом конституционной обязанности налогоплательщика по оплате законно установленных налогов, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 1 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона.
Согласно п.1 статьи 2 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст. 5 вышеназванного Закона МО налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно - 20 руб.
Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Как установлено в судебном заседании, на имя Грижибовской Д.В. с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года был зарегистрирован легковой автомобиль марки ..., с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. л.д.8).
Таким образом, сумма транспортного налога за 2009 год составляет (60 л.с. х 20 руб./12 мес. х 6) 600 руб. 00 коп.
Уведомление об уплате транспортного налога было направлено Грижибовской Д.В. 10.08.2009 года. Инспекцией 08.02.2010 г. выявлена недоимка по транспортному налогу в размере 600 руб. 00 коп. Требование об оплате налога на имущество физических лиц за 2009 год № 2981 от 24.02.2010 года было направлено по месту жительства владельца транспортного средства 05.03.2010 года л.д. 6, 10, 14).
В связи с тем, что ответчик не уплатила налог своевременно, на сумму выявленной налоговым органом недоимки начислена пеня, составляющая на 18.08.2010 года 32 руб. 10 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 632 руб. 10 коп., которая и должна быть взыскана с ответчика.
Также согласно п.1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика судом взыскивается государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Мончегорску к Грижибовской Д.В о взыскании задолженности по платежам в бюджет - удовлетворить.
Взыскать с Грижибовской Д.В транспортный налог в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек, перечислив на расчетный счет 40101810000000010005, КБК 18210604012021000110; пени в размере 32 (тридцать два) рубля 10 копеек, перечислив на расчетный счет № 40101810000000010005, КБК 18210604012022000110, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Мончегорский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья: Е.С. Кальгина