г. Мончегорск 28 сентября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Грязных Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томилина С.Б к открытому акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая компания», открытому акционерному обществу «Комбинат Североникель» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
Установил:
Томилин С.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Кольская горно-металлургическая компания», ОАО «Комбинат Североникель» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
Требование обосновывает тем, что с 27.08.1986 года по 30.11.1999 года он работал в ОАО «Комбинат «Североникель», в том числе с 27.08.1986 года по 26.05.1993 года в <данные изъяты> цехе и с 05.01.1999 года по 30.11.1999 года в <данные изъяты> цехе в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов по профессии <данные изъяты>; в дальнейшем с 01.12.1999 года по 31.10.2008 года он работал в ОАО «Кольская ГМК», в том числе с 01.12.1999 года по 20.12.2007 года в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов по профессии <данные изъяты> в <данные изъяты> цехе с 01.12.1999 года по 02.02.2004 года и <данные изъяты> в <данные изъяты> цехе с 31.10.2006 года по 20.12.2007 года. Уволился 20.12.2007 года по собственному желанию. В сентябре 2007 года при обследовании в клинике профзаболеваний у него было впервые выявлено профессиональное заболевание - .... При повторном обследовании в октябре 2009 года был добавлен диагноз - .... Указанные заболевания развивались от длительного воздействия вредных производственных факторов: химических и фиброгенных аэрозолей, превышающих ПДК, физических перегрузок в профессии плавильщик. Согласно санитарно-гигиенической характеристике условий труда от 02.04.2007 года № 23 и дополнения к ней от 29.10.2007 года до 100% времени смены в профессии плавильщика он находился в зоне воздействия вредных веществ с превышением предельно-допустимой их концентрации. Кроме того, испытывал физические нагрузки (рабочая поза стоя до 90 % рабочего времени с переходами по горизонтали и вертикали
Решением медико-социальной экспертизы с 05.02.2010 года до 01.03.2012 года и с 26.07.2010 года до 01.08.2010 года ему установлено по 10% утраты профессиональной трудоспособности по каждому профессиональному заболеванию.
В связи с профессиональными заболеваниями ему причинен моральный вред, поскольку заболевания носят хронический характер, полное выздоровление невозможно, выражаются в постоянном кашле с отделением слизистой мокроты, одышке при подъеме выше третьего этажа, слабости, потливости; постоянных ноющих болях в плечевых суставах. Все эти симптомы он испытывает постоянно, в связи с чем, вынужден ограничивать себя в активном движении, снизить физические нагрузки, чувствует себя человеком с ограниченными физическими способностями, что причиняет ему нравственные и физические страдания.
Просит суд взыскать с ОАО «Комбинат «Североникель» 220000 рублей, с ОАО «Кольская ГМК» - 180000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, и расходы по оплате услуг представителя соответственно 3000 рублей и 1500 рублей
В судебном заседании истец Томилин С.Б. и его представитель Хоменко Т.В. на своих требованиях настаивают по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчиков ОАО «Комбинат Североникель» и ОАО «Кольская ГМК» Зыков А.Г. с иском согласен частично, не оспаривая вины предприятий в наступивших у истца профессиональных заболеваниях, считает, что требования истца в суммовом выражении необоснованно завышены. Указывает, что истцу установлено по 10% утраты трудоспособности по каждому заболеванию, что не лишает его возможности работать. При приеме на работу Томилин А.Н. был поставлен в известность о наличии вредных факторов, которые будут оказывать на него влияние в процессе работы, в связи с чем он мог отказаться от работы. За вредные условия труда истец получал дополнительные дни к отпуску, лечебно-профилактическое лечение. Ответчики соблюдали все предусмотренные законодательством РФ требования и меры по защите здоровья работника, защите от воздействия вредных факторов во время исполнения трудовых обязанностей. При определении компенсации просит суд учесть стаж работы на предприятиях, а также требования разумности.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 8 января 2000 года установлено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.
Как установлено в судебном заседании, Томилин А.Н. работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в ОАО «Комбинат «Североникель» с 27 августа 1986 года по 26 мая 1993 года <данные изъяты> в <данные изъяты> цехе и с 05 января 1999 года по 30 ноября 1999 года <данные изъяты> в <данные изъяты> цехе; с 01 декабря 1999 года по 02 февраля 2004 года <данные изъяты> в <данные изъяты> цехе в ОАО «Кольская ГМК», и с 31 октября 2006 года по 20 декабря 2007 года <данные изъяты> в <данные изъяты> цехе в ОАО «Кольская ГМК» л.д.29-36).
Согласно санитарно-гигиенической характеристике условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания от 02.04.2007 года № 23 л.д.21-26) на протяжении всего периода работы в системе ОАО «Комбинат «Североникель» и ОАО «Кольская ГМК» Томилин А.Н. подвергался воздействиям комплекса вредных производственных факторов.
В связи с этим решением КЭК № 564 от 28.09.2007 года Томилину С.Б. установлено профзаболевание: ...
Решением ВК № 582 от 22.10.2009 года Томилину С.Б. установлены профзаболевания: ...
Данные заболевания и причины их возникновения также подтверждаются выписками из истории болезни, выданными НИЛ ФГУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» ..., где Томилин С.Б. находился на обследовании с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года и с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года л.д.8, 10-11).
Согласно акту о случае профессионального заболевания № 28 от 15.10.2007 года л.д.15-16) стаж работы Томилина С.Б. в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составил 19 лет 1 месяц. Наличия вины работника в возникновении у него заболевания - ..., не установлено. Непосредственной причиной возникновения заболевания послужило длительное воздействие вредных производственных факторов (химические и фиброгенные аэрозоли, превышающие ПДК).
Согласно акту о случае профессионального заболевания № 54 от 23.11.2009 года л.д.17-20) стаж работы Томилина С.Б. в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составил 19 лет 3 месяца. Наличия вины работника в возникновении у него заболевания - ..., не установлено. Непосредственной причиной возникновения заболевания послужило воздействие вредных производственных факторов (рабочая поза стоя более 80% времени смены, наклоны корпуса до 150 в смену, перемещение по горизонтали до 4 км и вертикали до 2 км, локальная нагрузка (стереотипные рабочие движения) до 5000, региональная нагрузка до 7000 движений в смену, перемещение груза на расстояние до 1 м-до 165 кг, на расстояние 1-5м до 700 кг и на расстояние более 5 м до 1000 кг, масса поднимаемого и перемещаемого груза при чередовании с другой работой до 50 кг с рабочей поверхности и до 100 кг с пола (вдвоем)).
По результатам освидетельствования в ФГУ «Гласное бюро МСЭ по Мурманской области» от 27 февраля 2010 года Томилину С.Б. определена степень утраты трудоспособности в размере 10% с 05 февраля 2010 года до 01 марта 2012 года, в связи с профессиональным заболеванием (...); по результатам освидетельствования от 02 августа 2010 года - определена степень утраты трудоспособности в размере 10% с 26 июля 2010 года до 01 августа 2012 года, в связи с профессиональным заболеванием (...) л.д. 7).
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что вина ответчиков - ОАО «Комбинат Североникель» и ОАО «Кольская ГМК», в необеспечении нормальных условий работы истца и причинении Томилину С.Б. профессиональных заболеваний установлена, а, следовательно, ответчики должны возместить истцу моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, характер и объем причиненных Томилину С.Б. нравственных и физических страданий, а именно, 100% вины работодателя в причинении двух вышеназванных профзаболеваний и по 10% утраты истцом профессиональной трудоспособности в связи с каждым профзаболеванием, ухудшение состояния здоровья, и необходимости постоянного использования лекарственных средств.
Таким образом, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает достаточной для компенсации Томилину С.Б. причиненного морального вреда сумму в размере 150000 рублей. При этом, учитывая, что стаж работы истца во вредных условиях в ОАО «Комбинат «Североникель» составляет 7 лет 7 месяцев 25 дней, а в ОАО «Кольская горно-металлургическая компания» стаж работы во вредных условиях составляет 5 лет 4 месяца, с ОАО «Комбинат «Североникель» подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 90000 рублей, а с ОАО «Кольская горно-металлургическая компания» подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда - 60000 рублей.
Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ с каждого ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей л.д.42) должны быть возмещены истцу ответчиками: с ОАО «КГМК» - 1500 руб., с ОАО «Комбинат СН» - 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Томилина С.Б к ОАО «Кольская горно-металлургическая компания», ОАО «Комбинат Североникель» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья - удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Комбинат «Североникель» в пользу Томилина С.Б в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, а также государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» в пользу Томилина С.Б в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей, а также государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти дней со дня приятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.С. Кальгина