Дело № 2-2907/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 04 октября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Редькиной З.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Мончегорску к Кузьмичевой С.И о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
Установил:
Кузьмичева С.И. до дд.мм.гг года являлась владельцем транспортного средства, а именно, легкового автомобиля марки ....
В соответствии с Законом Мурманской области от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» ответчик обязан платить один раз в год транспортный налог на вышеуказанное транспортное средство, ставка налога устанавливается в зависимости от мощности двигателя. Однако, за 2009 год ответчиком данный налог внесен не полностью и сумма задолженности по налогу составила 170 рублей 00 копеек. В связи с этим инспекция Федеральной налоговой службы РФ по городу Мончегорску Мурманской области (далее инспекция ФНС РФ по г. Мончегорску) обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неуплаченного налога, а также пени за просрочку оплаты налога в сумме 9 руб. 01 коп.
В судебное заседание представитель истца - ИФНС РФ по г. Мончегорску не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, указывая, что задолженность по налогу ответчиком не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался, возражений по иску не представила, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, и с учетом конституционной обязанности налогоплательщика по оплате законно установленных налогов, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 1 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона.
Согласно п.1 статьи 2 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст. 5 вышеназванного Закона МО налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно - 20 руб.
Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Как установлено в судебном заседании, на имя Кузьмичевой С.В. с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года был зарегистрирован легковой автомобиль марки ..., с мощностью двигателя 78 л.с. л.д.7).
Таким образом, сумма транспортного налога за 2009 год составляет (78 л.с. х 20 руб./12 мес. х 2) 260 руб. 00 коп.
Уведомление об уплате транспортного налога было направлено Кузьмичевой С.В. 24.07.2009 года. Инспекцией 08.02.2010 г. выявлена недоимка по транспортному налогу в размере 170 руб. 00 коп. Требование об оплате налога на имущество физических лиц за 2009 год № 2542 от 24.02.2010 года было направлено по месту жительства владельца транспортного средства 04.03.2010 года л.д. 5, 8-9).
В связи с тем, что ответчик не уплатила налог своевременно, на сумму выявленной налоговым органом недоимки начислена пеня, составляющая на 16.08.2010 года 9 руб. 01 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 179 руб. 01 коп., которая и должна быть взыскана с ответчика.
Также согласно п.1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика судом взыскивается государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Мончегорску к Кузьмичевой С.И о взыскании задолженности по платежам в бюджет - удовлетворить.
Взыскать с Кузьмичевой С.И транспортный налог в размере 170 (сто семьдесят) рублей 00 копеек, перечислив на расчетный счет 40101810000000010005, КБК 18210604012021000110; пени в размере 9 (девять) рублей 01 копейку, перечислив на расчетный счет № 40101810000000010005, КБК 18210604012022000110, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Мончегорский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья: Е.С. Кальгина