Дело № 2-3275/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 22 октября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосервис» к Ромахову П.В, Ромаховой Л.М, Ромахову В.П, Сергеевой Д.П, Сергееву Ю.Г о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
Установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Ромахову П.В., Ромаховой Л.М., Ромахову В.П., Сергеевой Д.П., Сергееву Ю.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Свои требования мотивирует тем, что ответчики, будучи зарегистрированными в городе Мончегорске по адресу: ..., ..., ..., в нарушение Закона, с декабря 2009 года не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность на 01.09.2010 года в сумме 54708 руб. 03 коп. Жилое помещение находится в муниципальной собственности.
Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 23.09.2010 года в размере 1786 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело без участия истца и представителя истца, на взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени настаивает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, возражений по иску не представили, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчикам по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.3 статьи 67, п.2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ и статей 672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с декабря 2009 года по 01 сентября 2010 года, согласно справке - расчету, составила 54708 руб. 03 коп. л.д. 5, 7).
До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Теплоэнергосервис» с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с декабря 2009 года по 01 сентября 2010 года в сумме 54708 руб. 03 коп.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Учитывая, что ответчиками плата за жилое помещение за указанные выше периоды вносилась не в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию солидарно пени за период с 11.01.2010 г. по 23.09.2010 г. в размере 1786 руб. 97 коп.
Расчет суммы задолженности, а также пени проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиками не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца и расходы последнего по оплате госпошлины при подаче данного иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Ромахову П.В, Ромаховой Л.М, Ромахову В.П, Сергеевой Д.П, Сергееву Ю.Г о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Ромахова П.В, дд.мм.гг года рождения, уроженца ... ... ..., Ромаховой Л.М, дд.мм.гг года рождения, уроженки ... ... ..., Ромахова В.П, дд.мм.гг года рождения, уроженца ..., Сергеевой Д.П, дд.мм.гг года рождения, уроженки ..., Сергеева Ю.Г, дд.мм.гг года рождения, уроженца ..., солидарно в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 54708 (пятьдесят четыре тысячи семьсот восемь) руб. 03 коп., пени в сумме 1786 (одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 97 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1894 руб. 82 коп.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Мончегорский городской суд, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий: Е.С. Кальгина