Дело № 2-2313-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск «18» августа 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Дорофеевой Е.В.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
с участием истца Бычкова Ю.Н., представителя ответчика - адвоката Хоменко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Ю.Н. к Максименко Т.С. о взыскании процентов по договору займа,
Установил:
Бычков Ю.Н. обратился в суд к Максименко Т.С. с иском о взыскании процентов по договору займа в сумме 58320,0 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 1949,60 рублей.
Мотивирует свои требования неисполнением ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами по заключенному между Поповой В.Н. и Максименко Т.С. по договору от 01.01.2000 года о предоставлении заемщику денежных средств в размере 54000,0 рублей со сроком их возврата определённым моментом востребования. Указал, что Попова В.Н. потребовала у заёмщика возврата денежных средств в ноябре 2006 года, но Максименко Т.С. длительное время уклонялась от выполнения взятых на себя обязательства.
30.04.09 года Попова В.Н. уступила ему право требования по договору займа с Максименко Т.С., о чем уведомила ответчика. Поскольку долг заёмщиком не возвращался, он обратился в суд с иском о взыскании с Максименко Т.С. суммы основного долга. Решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 20.05.2010 года его требования были удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда Решение Мончегорского городского суда оставлено без изменений и вступило в законную силу.
По условиям выше указанного договора, ответчик обязался выплачивать кредитору ежемесячно 3% процента от суммы займа за пользование денежными средствами. Поскольку данное обязательство Максименко Т.С. не исполняется, истец просит взыскать с заёмщика проценты за три последних года в сумме 58320,0 рублей - за период времени с 08.07.2007 года до 08.07.2010 года.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика в его пользу 58320,0 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1949,60 рублей.
Ответчик, извещённый своевременно и должным образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление. Не оспаривая факта неисполнения обязательства по уплате процентов по договору займа от 01.01.2000 года и суммы иска, указал на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания процентов.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Хоменко Т.В., возражала против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания процентов.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № №, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании п.п. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам срок исполнения которых не определён либо моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникнет право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом 2 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.01.2000 года между Поповой В.Н. (займодавец) и Максименко Т.С. (заёмщик) подписан договор займа, по условиям которого стороны договора определили, что заимодавец передает в собственность заёмщику сумму в рублях РФ, эквивалентную 2000 долларов США (по курсу продажи Мурманским отделением Сбербанка РФ с учетом налога), сроком - до момента востребования, а заемщик обязуется ежемесячно выплачивать за пользование денежными средствами 3% от полученной суммы в долларовом эквиваленте (по курсу продажи Мурманским отделением Сбербанка РФ с учетом налога на день выплаты), а в случае требования займодавца о возврате всей суммы займа (либо части), возвратить требуемую сумму займа в течение 10 дней с момента предъявления займодавцем требования о возврате долга.
26.11.2006 года Попова В.Н. в письменном виде потребовала у Максименко Т.С. возврата долга, однако требование длительное время не исполнялось. 30.04.2009 года между Бычковым Ю.Н. и Поповой В.Н. заключено соглашение о переуступке права требования согласно которому последняя передала Бычкову Ю.Н. право требования с Максименко Т.С. по договорам займа и залога от 01.01.2000 года.
В связи с уклонением ответчика от выполнения взятых на себя обязательств 05.11.2009 года Бычков Ю.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Максименко Т.С. заёмных средств. Требования о взыскании с ответчика процентов истцом не заявлялось.
Решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 20.05.2010 года его требования были удовлетворены л.д.). Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда Решение Мончегорского городского суда оставлено без изменений и вступило в законную силу л.д.).
12.07.2010 года истец обратился в суд с иском о взыскании с Максименко Т.С. процентов по договору займа от 01.01.2000 года в сумме 58320,0 рублей.
Расчёт и размер начисленных истцом процентов ответчиком и его представителем не оспаривался, однако Максименко Т.С. и представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Проанализировав совокупность установленных доказательств в их взаимосвязи, суд учитывает, что основной суммой по договору названа сумма займа. Требование процентов дополняет указанное (главное) требование. Оно не может существовать самостоятельно при отсутствии главного требования, всегда зависит от главного требования. Следовательно, проценты основным обязательством не являются и их можно отнести к дополнительным требованиям по договору. Истец, при обращении в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга, требования о взыскании процентов не предъявлял.
Положениями ст. 208 ГК РФ, но такое требование как взыскание процентов по договору займа в данный перечень не включено. Срок исполнения обязательства, по возврату Максименко Т.С. суммы займа по договору от 01.01.200 года определён моментом востребования. Проценты по данному договору подлежали уплате ежемесячно, в течение всего срока действия договора займа л.д.).
В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 12.11.2001 года № 15 содержит разъяснение особых правил исчисления давности в отношении требований уплаты процентов за пользование заемными деньгами в соотношении этих требований с заявленным требованием о возврате капитальной суммы.
Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Поскольку дополнительных соглашений об установлении иного срока уплаты процентов либо об отсрочке уплаты процентов по данному договору займа сторонами не заключалось, то согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ, Максименко Т.С. обязана была возвратить займодавцу полученную сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления последним требования об этом.
Следовательно, началом течения срока исковой давности по уплате процентов будет 16.12.2006 года, а сроком его окончания - 16.12.2009 года. Однако в суд истец обратился 12.07.2010 года, то есть по истечении срока исковой давности.
Довод истца о том, что срок исковой давности прерван подачей им в суд иска о взыскании займа, суд считает несостоятельным и принять не может. Полагает, что дополнительное требование о взыскании процентов может быть осуществлено через суд в пределах давностного срока для этого дополнительного требования и положения ст. 203 ГК РФ в данном случае не подлежат применению. Иных причин пропуска срока исковой давности истец не привёл и подтверждающих их доказательств суду не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об истечении на дату предъявления настоящего иска (на 12.07.2010 года) срока исковой давности по взысканию процентов по договору займа по причинам, которые не могут быть признаны судом уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197,198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Бычкова Ю.Н. к Максименко Т.С. о взыскании процентов по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Дорофеева