Дело № 2-2375-2010 г.РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Мончегорск «26» августа 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Е.В.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
с участием представителя ответчика - адвоката Хоменко Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенчукова А.А к Кулинцову И.А о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Сенчуков А.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к Кулинцову И.А. (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере суммы, выплаченной им как поручителем кредитору за заемщика Кулинцова И.А., указав, что решением мирового судьи судебного участка № ... ... от дд.мм.ггг. удовлетворен иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ к Кулинцову И.А., Сенчукову А.А. и Кулинцовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд взыскал в солидарном порядке с заемщика Кулинцова И.А. и его поручителей Сенчукова А.А. и Кулинцовой Н.Ю. образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 78866,47 рублей и расходы по госпошлине в размере 2177,33 рублей. На основании вступившего в законную силу решения мировым судом выдан взыскателю исполнительный лист, по которому обращено взыскание на заработную плату истца. В результате в счет погашения кредитного долга Кулинцова И.А. из заработной платы истца было удержано 74827,54 рублей. Исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 74827,54 руб., которые были оплачены в счет погашения кредита ответчика, 2566,75 руб. - сумму уплаченной госпошлины за подачу иска, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.ггг. по день вынесения решения.
Истец, извещенный о времени т месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчику Кулинцову И.А., извещенному о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат адвокатской палаты Мурманской области Хоменко Т.В., которая в судебном заседании оставила удовлетворение иска на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № ... ... от дд.мм.ггг. с заемщика Кулинцова И.А, поручителей Сенчукова А.А и Кулинцовой Н.Ю в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг года в сумме 78866,47 рублей и расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2177,33 рублей, всего 81043,80 рублей. Решение вступило в законную силу дд.мм.гг года л.д. 15).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... от дд.мм.гг года на основании исполнительного листа № от дд.мм.гг года, выданного мировым судьей судебного участка № ... ... на взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 78866,47 рублей и расходов по госпошлине в сумме 2177,33 рублей было возбуждено исполнительное производство № в отношении Сенчукова А.А. л.д. 18).
Справкой ЗАО «Интернешнл Пейпер» от дд.мм.гг года подтверждается, что на основании исполнительного листа № от дд.мм.гг года из заработной платы Сенчукова А.А. в погашение кредитной задолженности было удержано 74827,54 рублей, в том числе: июнь 2009г. - 8091,24 руб., июль 2009г. - 4334,98 руб., август 2009г. - 8965,09 руб., сентябрь 2009г. - 8972,27 руб., октябрь 2009г. - 11009,39 руб., ноябрь 2009г. - 7768,86 руб., декабрь 2009г. - 8659,19 руб., январь 2009г. - 8929,74 руб., февраль 2010г. - 8096,78 руб. л.д. 19).
Согласно сведениям, представленным Северо-Западным Банком Сбербанка России (ОАО) по запросу суда об исполнении кредитного договора № от дд.мм.гг года, в счет погашения спорного кредита и расходов по госпошлине, от Сенчукова А.А. поступило 57801,02 рублей. Оставшаяся сумма задолженности в размере 23242,78 рублей погашена должником Кулинцовой Н.Ю. л.д. 38-42).
Денежные средства, удержанные ЗАО «Интернешнл Пейпер» из заработной платы Сенчукова А.А. в январе и феврале 2010 года (платежные поручения № от дд.мм.гг года на сумму 8929,74 рублей и № от дд.мм.гг года на сумму 8096,78 рублей) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг года в Северо-Западный Банк Сбербанка России не поступали л.д. ).
Из вышеизложенного следует, что поручитель Сенчуков А.А. исполнил обязательство перед кредитором в сумме 57801,02 рублей, в связи с чем, к нему переходят права кредитора по этому обязательству в указанной сумме.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования (и в качестве платы, и как меры ответственности) число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998)
Указанием Центрального Банка РФ от дд.мм.гг года №У «О размере ставки рефинансирования», начиная с дд.мм.гг года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 % годовых.
Суд считает, что требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ является справедливым, поскольку наличие такого права позволит поручителю компенсировать убытки, возникшие у него в связи с отвлечением денежных средств для исполнения требования кредитора.
Из расчета ставки рефинансирования Банка России в размере 7,75 % годовых, за период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года, проценты от суммы исполненного истцом обязательства в размере 57801 рубля 02 копеек составляют 4267 рублей 80 копеек (8091,24 руб. * 438 * 7.75/36000 = 762,94 руб.) + (4334,98 руб. * 409 * 7.75/36000 = 381,69 руб.) + (8965,09 руб. * 379 * 7.75/36000 = 731,46 руб.) + (8972,27 руб. * 348 * 7.75/36000 = 672,17 руб.) + (11009,39 руб. * 320 * 7.75/36000 = 758,42 руб.) + (7768,86 руб. * 286 * 7.75/36000 = 478,32 руб.) + (8659,19 руб. * 259 * 7.75/36000 = 482,80 руб.).
Исходя из этого, суд считает подлежащими взысканию с ответчика сумму исполненного истцом обязательства 57801,02 рублей и проценты в размере 4267,80 рублей.
В платежных поручениях № от дд.мм.гг года на сумму 8929,74 рублей и № от дд.мм.гг года на сумму 8096,78 рублей получателем платежа значится ... отдел судебных приставов УФССП по ... и поскольку указанные денежные средства не поступали в Северо-Западный Банк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг года, в данной части иск удовлетворению не подлежит, как не подлежит удовлетворению и требование о начислении и взыскании процентов на эту сумму, поскольку поручитель Сенчуков А.А. исполнил обязательство в размере 57801,02 рублей, следовательно, к нему перешли права кредитора лишь в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.
На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2062,06 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Сенчукова А.А к Кулинцову И.А о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Кулинцова И.А в пользу Сенчукова А.А 57801 (пятьдесят семь тысяч восемьсот один) рубль 02 копейки, проценты в размере 4267 (четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 80 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 2062 (две тысячи шестьдесят два) рублей 06 копеек.
В части остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.В.Дорофеева