Дело № 2- №-2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 01 сентября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Е.В.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Кадникову А.А о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
Установил:
Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту - Страховая компания) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Кадникова В.А. денежной суммы, выплаченной Анисимовой Е.П. в счет страхового возмещения за причиненный в результате ДТП материальный ущерб, в порядке регресса.
В обоснование иска указало, что дд.мм.гг г. в 17 час. 20 мин. в районе ... по ... в г. Мончегорске Мурманской области в результате нарушения водителем Кадниковым В.А. п. 2.7. Правил дорожного движения при управлении автомобилем ..., г.н. ..., принадлежащим ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ..., г.н. ... под управлением Анисимова М.А., принадлежащий Анисимовой Е.П. получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Кадникова В.А. была застрахована в ОАО «Государственная компания «Югория». Выполняя свои обязательства по договору страхования, страховая компания выплатила потерпевшей Анисимовой Е.П. страховое возмещение в размере 59685,90 рублей.
Ссылаясь на ст.ст. 15, 307 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ от 25 апреля 2005г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания просит взыскать с ответчика в порядке регресса 59685,90 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1990,58 рублей.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Кадников В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 235 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы административных дел, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты предусмотрен ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263.
В соответствии с указанными нормами страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг г. в 17 час. 20 мин. в районе ... по ... в г. Мончегорске Мурманской области в результате нарушения водителем Кадниковым В.А. п. 1.5. Правил дорожного движения при управлении автомобилем ..., г.н. ..., принадлежащим на праве собственности Никандровой В.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ..., г.н. ..., под управлением Анисимова М.А., принадлежащий на праве собственности Анисимовой Е.П. получил механические повреждения, что подтверждается справкой инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску от дд.мм.гг года о дорожно-транспортном происшествии л.д. 10) и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гг года л.д. 30).
При этом было установлено, что ответчик Кадников В.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка№ г. Мончегорска от дд.мм.гг года, согласно которому Кадников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ л.д. 14).
Материалами дела подтверждается, что дд.мм.гг года между сторонами был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, срок действия которого заканчивался дд.мм.гг года л.д. 19).
дд.мм.гг Страховая компания собственнику поврежденного автомобиля Анисимовой Е.П. выплатила страховое возмещение в размере 59685 рублей 90 копеек, что подтверждается актом № от дд.мм.гг года о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств л.д. 8) и платежным поручением № от дд.мм.гг года л.д. 37).
На основании изложенного, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кадникова В.А. в пользу страховой компании подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 1990,58 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Кадникову А.А о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Кадникова А.А в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 59685 (пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 90 копеек материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в также расходы по госпошлине в размере 1990 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 58 копеек.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Дорофеева