Дело № 2 - 2506/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 17 сентября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Редькиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Мончегорску Мурманской области к Приймаку В.Д о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по городу Мончегорску Мурманской области (далее ИФНС по г. Мончегорску) обратилась в суд с иском к Приймаку В.Д о взыскании задолженности по платежам в бюджет.
Требования мотивирует тем, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Мончегорску, так как на его имя зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль марки .... В соответствии с Законом Мурманской области от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» ответчик обязан платить один раз в год транспортный налог на вышеуказанное транспортное средство, ставка налога устанавливается в зависимости от мощности двигателя транспортного средства. Однако за 2009 год ответчиком данный налог не уплачен, сумма задолженности составляет 1200 руб. 00 коп. В связи с чем, инспекция ФНС России по г. Мончегорску обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неуплаченного транспортного налога, а также пени за просрочку оплаты налога в размере 59 руб. 87 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, на исковых требованиях настаивает, учитывая, что задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена.
Ответчик, будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений по иску не представил. Судом установлено, что решением Мончегорского городского суда от 10 января 2007 года Приймак В.Д. признан безвестно отсутствующим.
Изучив материалы данного гражданского дела, гражданского дела №2-96/07, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта РФ, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта РФ.
Согласно статье 1 вышеуказанного Закона налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законом РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 43 ГК РФ, имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.
Согласно части второй статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что 12 февраля 2010 года ИФНС РФ по г. Мончегорску ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога за 2009 год № 919 л.д. 7,11). Однако, решением Мончегорского городского суда от 10 января 2007 года Приймак В.Д признан безвестно отсутствующим. Вопрос о передаче имущества в управление заявителем не ставился и судом не решался л.д.25-26). Согласно информации, поступившей из администрации города Мончегорска, имущество Приймака В.Д. в доверительное управление не передавалось л.д.29).
Таким образом, поскольку решением Мончегорского городского суда от 10.01.2007 года ответчик признан безвестно отсутствующим, доверительное управление имуществом Приймака В.Д. не устанавливалось, кроме того, уплата налога связана непосредственно с личность налогоплательщика, суд полагает в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Мончегорску Мурманской области к Приймаку В.Д о взыскании задолженности по платежам в бюджет - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.Б. Кораева