Дело № 2 - 2344/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 07 сентября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Редькиной Г.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Такси-Сити-2» к Аташову О.А оглы и филиалу ОСАО «Россия» в ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
установил:
ООО «Такси-Сити-2» обратилось в суд с иском к Аташову О.А оглы и филиалу ОСАО «Россия» в ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.
Свои требования мотивирует тем, что владеет автомобилем ..., г.р.з. ..., который используется в качестве такси. дд.мм.гг года, около 17 час. 00 мин. по вине водителя Аташова О.А.о., управлявшего автомобилем ..., г.р.з. ..., не убедившегося в безопасности движения и не предоставившего преимущества в движении транспортному средству при переезде перекрестка и допустившего столкновение с принадлежащим ему автомобилем под управлением Алексеевой-Ивановой Г М, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены технические повреждения. На основании отчета, составленного независимым оценщиком ИП Давыдовым М В, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 72297 руб. Все необходимые документы были направлены в страховую компанию ответчика - филиал ОСАО «Россия» в ..., однако, страховые выплаты не произведены. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 72297 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 1500 рублей, расходы по оплате изготовления копии отчета в сумме 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2413 руб. 91 коп, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 4500 рублей.
В судебном заседании представитель истца адвокат Татарин В Н (по ордеру) на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом уточнил, поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована филиалом ОСАО «Россия» в ..., то размер ущерба просит взыскать со страховщика. Необходимые документы, в том числе, отчет об оценке восстановительного ремонта, были направлены в адрес страховщика дд.мм.гг г., однако, страховой выплаты не последовало, письменного отказа или запроса дополнительных данных не поступило.
Ответчик Аташов О.А.о., извещенный о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Представитель ответчика ОСАО «Россия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, представил материалы по страховому случаю без указания причины неоплаты.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом и не просивших о рассмотрении дел без их участия.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал по делу об административном правонарушении, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со статьей 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гг года в 17 час. 00 мин. на перекрестке ... в городе Мончегорске произошло столкновение автомобиля марки ... г.р.з. ..., принадлежащего Аташову О.Ао., под его управлением и автомобиля марки ..., г.р.з. ..., принадлежащего ООО «...», под управлением Алексеевой-Ивановой Г М
Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Аташова О.А.о., который, управляя автомобилем, допустил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно, не предоставил преимущество в движении транспортному средству при проезде перекрестка. Постановлением 51 АА № от дд.мм.гг года Аташов О.А.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление Аташовым О.А.о. не обжаловалось, вступило в законную силу л.д. 47).
Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску л.д.9) в результате ДТП, произошедшего дд.мм.гг г., автомобилю марки ..., принадлежащему ООО «...», причинены технические повреждения, а именно, разбиты: передний бампер; переднее левое крыло; передняя левая дверь; заднее левое крыло; царапины: задний бампере слева; заднее правое крыло; задняя правая дверь; задний правый колпак колеса; передняя правая дверь; задняя левая дверь.
Гражданская ответственность Аташова О.А.о. застрахована филиалом ОСАО «Россия» в ... (страховой полис ВВВ №) на период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года л.д.40).
Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ООО «Такси-Сити-2» обратилось к независимому оценщику ИП Давыдов М.В., включенному в реестр членов РОО на право осуществления оценочной деятельности (приложение)
Согласно отчёту № - 10 от дд.мм.гг года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки ..., г.р.з. ..., стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 72297 руб. (приложение).
Исходя из изложенного, суд полагает, что требования истца обоснованны и подтверждены документально, отчет составлен на основании справки о технических повреждениях автомобиля, возражений со стороны ответчика в части размера и объема ущерба не поступило.
Учитывая, что гражданская ответственность Аташова О.А.о., от несоответствия действий которого требованиям п.13.9 ПДД РФ, произошло ДТП, была застрахована по договору обязательного страхования, ответственность необходимо возложить на страховщика - ОСАО «Россия», применительно к правилам, предусмотренным ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а ответчика Аташова О.А.о. от ответственности следует освободить.
Кроме того, в пользу истца надлежит взыскать и расходы, связанные с производством оценки восстановительного ремонта автомобиля марки «...» в сумме 1500 рублей л.д. 28 - 31).
Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненная истцу, составляет 73797 рублей.
Произведенная истцом оплата за изготовление копии отчета в сумме 500 рублей л.д.8) для предоставления в суд, поскольку оригинал был направлен страховщику вместе с пакетом документов, судом отнесена к издержкам по делу.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика в размере 4500 рублей л.д.6)
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы последнего по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Такси-Сити-2» к Аташову О.А оглы и филиалу ОСАО «Россия» в ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с филиала общества с ОСАО «Россия» в ... в пользу ООО «...» 73797 (семьдесят три тысячи семьсот девяносто семь) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, судебные издержки в размере 500 (пятьсот) рублей, а также судебные расходы в сумме 2413 (две тысячи четыреста тринадцать) рублей 91 копейки.
Аташова О.А оглы от ответственности освободить.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: В.Б.Кораева