о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени



Дело № 2 - 2508/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 07 сентября 2010 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Редькиной Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Митрюкову С.А о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Митрюков С.А является владельцем транспортных средств, а именно, легковых автомобилей марки «...», «...», «...».

В соответствии с Законом Мурманской области от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» ответчик обязан платить один раз в год транспортный налог на вышеуказанные транспортные средства, ставка налога устанавливается в зависимости от мощности двигателя транспортных средств. Однако за 2009 год ответчиком данный налог не уплачен, и сумма задолженности составляет 4260 руб. 00 коп. В связи с чем, инспекция ФНС России по г. Мончегорску обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неуплаченного транспортного налога, а также пени за просрочку оплаты налога в размере 211 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, на исковых требованиях настаивает, учитывая, что задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена.

Ответчик, будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, и с учетом конституционной обязанности налогоплательщика по оплате законно установленных налогов, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 1 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 5 вышеназванного Закона МО налоговые ставки для физических лиц на автомобили легковые устанавливаются настоящим Законом, соответственно, в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно - 20 рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на имя Митрюкова С.А. зарегистрированы транспортные средства: с 22.12.1995 года по настоящее время легковой автомобиль марки «...», с мощностью двигателя 70 лошадиных сил; с 15.08.2008 года по настоящее время легковой автомобиль марки «...», с мощностью двигателя 80 лошадиных сил; с 21.10.2008 года по настоящее время легковой автомобиль марки «...», с мощностью двигателя 63 лошадиные силы л.д. 10 - 11).

Таким образом, сумма транспортного налога за 2009 год составляет (70 л.с. * 20 руб. + 80 л.с. * 20 руб. + 63 л.с. * 20 руб.) 4260 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Факт получения налогоплательщиком налогового уведомления № 50015 от 17.05.2009 года об уплате транспортного налога за 2009 год подтверждается имеющимся в деле реестром направления заказной корреспонденции по месту жительства владельца транспортного средства л.д. 13 - 14).

Требование об уплате транспортного налога за 2009 год № 589 от 08.02.2010 года было направлено в адрес ответчика заказным письмом и до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено л.д. 7, 12).

Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В силу п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с тем, что ответчик не уплатил налог своевременно, т.е. до 02.02.2010 года, на сумму задолженности начислена пеня за период с 02.02.2010 года по 03.08.2010 года, которая подтверждается расчётом истца, и составляет 211 руб. 44 коп. л.д. 6).

Таким образом, общая сумма задолженности по платежам в бюджет составляет 4471 руб. 44 коп., которая должна быть взыскана с ответчика.

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Митрюкову С.А о взыскании задолженности транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Митрюкова С.А транспортный налог в размере 4260 (четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 00 копеек, перечислив на расчетный счет 40101810000000010005, КБК 18210604012021000110; пени в размере 211 (двести одиннадцать) рублей 44 копеек, перечислив на расчетный счет № 40101810000000010005, КБК 18210604012022000110, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б.Кораева