Дело № 2 - 2641/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 05 октября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Редькиной Г.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Ипатову К.Е о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Истец указывает, что Ипатов К.Е является владельцем транспортных средств, а именно, легкового автомобиля марки «...» и моторной лодки марки «...» с двигателем «...», кроме того, с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года на его имя был зарегистрирован снегоход марки «...».
В соответствии с Законом Мурманской области от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» ответчик обязан платить один раз в год транспортный налог на вышеуказанные транспортные средства, ставка налога устанавливается в зависимости от мощности двигателя транспортного средства. Однако за 2009 год ответчиком данный налог не уплачен, и сумма задолженности с учётом переплаты по налогу в сумме 2900 рублей, составляет 1883 руб. 33 коп. В связи с чем, инспекция ФНС России по г. Мончегорску обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неуплаченного транспортного налога, а также пени за просрочку оплаты налога в размере 97 руб. 37 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, на исковых требованиях настаивает, учитывая, что задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена.
Ответчик, будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, и с учетом конституционной обязанности налогоплательщика по оплате законно установленных налогов, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 1 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона.
Согласно п. 1 ст. 2 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 5 вышеназванного Закона МО налоговые ставки для физических лиц на автомобили легковые устанавливаются настоящим Законом, соответственно, в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) от 100 л.с. до 150 л.с. включительно ставка налога - 28 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 вышеназванного Закона МО налоговые ставки устанавливаются настоящим Законом соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно - 10 рублей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на имя Ипатова К.Е. зарегистрированы транспортные средства: - с дд.мм.гг года по настоящее время легковой автомобиль марки «...», с мощностью двигателя 150 лошадиных сил л.д. 8);
- моторная лодка «...», ... года выпуска, двигатели «...», мощностью 15 лошадиных сил и «...», мощностью 15 лошадиных сил, дата регистрации дд.мм.гг года, регистрационный номер ...;
- моторная лодка марки «..., ... года выпуска, двигатель марки «...», мощностью 2,2 лошадиные силы, дата регистрации дд.мм.гг года, регистрационный номер ... л.д. 18).
При этом судом установлено, что истец просит взыскать транспортный налог за 2009 год также и по снегоходу марки «...», указывая, что данный снегоход до дд.мм.ггг. принадлежал ответчику.
Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку документов, подтверждающих, что Ипатов К.Е. является владельцем указанного снегохода, истцом не представлено, а судом не добыто. На основании сведений Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Мурманской области л.д. 17, 23), на имя Ипатова К.Е. снегоход марки «...» зарегистрирован не был, в связи с чем, Ипатов К.Е. не является плательщиком налога.
Таким образом, сумма транспортного налога за 2009 год составляет (150 л.с. * 28 руб.) + (15 л.с. + 15 л.с. * 10 руб.) 4500 руб. 00 коп. Однако по сведениям истца у налогоплательщика имеется переплата по транспортному налогу в размере 2900 руб. 00 коп., остаток налога к уплате составляет 1600 руб. 00 коп., данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
Факт получения налогоплательщиком налогового уведомления № 31806 от 28.08.2009 года об уплате транспортного налога за 2009 год подтверждается имеющимся в деле реестром направления заказной корреспонденции по месту жительства владельца транспортного средства л.д. 11).
Требование об уплате транспортного налога за 2009 год № 1451 от 15.02.2010 года было направлено в адрес ответчика заказным письмом и до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено л.д. 6, 10).
Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В силу п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В связи с тем, что ответчик не уплатил налог своевременно, т.е. до 02.02.2010 года, на сумму задолженности начислена пеня за период с 02.02.2010 года по 11.08.2010 года, которая составляет 82 руб. 72 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности по платежам в бюджет составляет 1682 руб. 72 коп., которая должна быть взыскана с ответчика.
В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Ипатову К.Е о взыскании задолженности транспортному налогу и пени - удовлетворить частично.
Взыскать с Ипатова К.Е транспортный налог за 2009 год в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, перечислив на расчетный счет 40101810000000010005, КБК 18210604012021000110; пени в размере 82 (восемьдесят два) рублей 72 копеек, перечислив на расчетный счет № 40101810000000010005, КБК 18210604012022000110, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек..
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Б.Кораева