Дело № 2-3263/2010Полный текст изготовлен 22.12.2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск17 декабря 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Александровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мончегорского отделения № 4926 ОАО «Сбербанк России» к открытому акционерному обществу «Севзапстальконструкция», Ракитиной С.В, Ракитину А.М о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 10042721 руб. 22 коп., мотивируя свои требования тем, что 17 февраля 2009 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мончегорского отделения № 4926 и Открытым акционерным обществом «Севзапстальконструкция» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № (кредитный договор), в соответствии с которым, Банком на расчетный счет заемщика перечислялись кредитные ресурсы на общую сумму 10000000 руб. под 18 % годовых на условиях возврата полеченного кредита и уплаты процентов за пользование им и других платежей в размере и в сроки на условиях кредитного договора по 16.08.2010 года. Однако ответчиком ОАО «Севзапстальконструкция» до настоящего времени задолженность по договору не погашена, поэтому банк просит взыскать задолженность по кредитному договору, сумму пени, а также расходы по оплате государственной пошлины, как с заемщика, так и с поручителей солидарно. Исполнение обязательств ОАО «Севзапстальконструкция» по кредитному договору обеспечено поручительством Ракитиной С.В. и Ракитина А.М. согласно договорам поручительства от 03.03.2009 года и 16.02.2009 года.
В судебном заседании представитель истца Кудрявцева П.В. ходатайствует об увеличении исковых требований по состоянию на 17.12.2010 года, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 10412674 руб. 81 коп., из которых 9899784 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 512890 руб. 21 коп. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга и просрочку процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60263 руб. 37 коп.
Ответчики Ракитин А.М., Ракитина С.В., ОАО «Севзапстальконструкция» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков Ракитина А.М., Ракитиной С.В., ОАО «Севзапстальконструкция» – адвокат Тиманов В.В. не согласен с иском в части размера начисленной неустойки, просит снизить указанную сумму в порядке ст. 333 ГК РФ, считая ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в остальной части возражений по иску не имеет.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из кредитного договора № от 17.02.2009 г. (л.д. 15-20), заключенного между сторонами, банк открыл ОАО «Севзапстальконструкция» возобновляемую кредитную линию для финансирования текущей деятельности, включающей расчеты с поставщиками, погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов, пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты, государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплату заработной платы работникам и отчисления с ФОТ и прочие производственные цели, на срок по 16 августа 2010 года с лимитом в сумме: с 17 февраля 2009 года по 30 июня 2010 года – 10000000 рублей, с 01 июля 2010 года по 31 июля 2010 года – 6700000 рублей, с 01 августа 2010 года по 16 августа 2010 года - 3400000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно указанному договору, кредитор в одностороннем порядке имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии возобновляемой/невозобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течении срока действия договора) между заемщиком и банком и в случае ухудшения финансового состояния заемщика и/или поручителя, что, по оценке банка, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по кредитному договору и/или договору поручительства.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил, в том числе, поручительство Ракитиной С.В. и Ракитина А.М. К.Л.А, Ш.Т.В, К.Ю.С, К.А.О (л.д. 21-23, 24-26).
Согласно договорам поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка; поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.
До настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма долга составила 10412674 руб. 81 коп.
Таким образом, у суда имеются основания взыскать остаток кредита, сумму неустойки, как с заемщика, так и с его поручителей солидарно.
Сумма, подлежащая взысканию, с учетом неустойки на день рассмотрения дела в суде, подтверждена расчетом.
Довод ответчика о несоразмерности суммы неустойки, заявленной к взысканию истцом, последствиям нарушения обязательств, суд считает несостоятельным и на основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ признает данное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 60000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мончегорского отделения № 4926 ОАО «Сбербанк России» к открытому акционерному обществу «Севзапстальконструкция», Ракитиной С.В, Ракитину А.М о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Севзапстальконструкция», Ракитиной С.В, Ракитина А.М солидарно в пользу Мончегорского отделения № 4926 ОАО «Сбербанк России» 10412674 (десять миллионов четыреста двенадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 81 копейку, а также судебные расходы в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:Е.С. Кальгина