о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги



Дело № 2-3398/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск29 ноября 2010 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосервис» к Оруджову А.С оглы и Оруджовой Р.И кызы о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Оруджову А.С.о. и Оруджовой Р.И.к. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик Оруджов А.С.о., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в городе <адрес>, и ответчик Оруджова Р.И.к.., будучи зарегистрированной по указанному адресу, в нарушение Закона, с декабря 2009 года не в полном объеме выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность на 01.09.2010 года в размере 48513 руб. 71 коп.

Просят взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 05.10.2010 года в размере 1590 руб. 05 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2019 руб. 29 коп.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело без участия истца и представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, возражений по иску не представили, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

Как установлено в судебном заседании, в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> зарегистрированы собственник – Оруджов А.С.о., члены его семьи – Оруджова Г.А.к., <данные изъяты> г.р., Оруджов Р.А.о., <данные изъяты> г.р., Оруджова Х.А.к., <данные изъяты> г.р. и с ДД.ММ.ГГГГ - Оруджова Р.И.к. (л.д.9).

Согласно расчету задолженность ответчика Оруджова А.С.о. по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 2616 руб. 25 коп., ответчиков Оруджова А.С.о. и Оруджовой Р.И.к. – 45897 руб. 46 коп. (л.д.6).

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности не погашена, то она подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «Теплоэнергосервис».

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету, подлежащая взысканию с ответчика Оруджова А.С.о. сумма пени за период просрочки с 11.01.2010 года по 05.10.2010 года составила 177 руб. 75 коп., с ответчиков Оруджова А.С.о. и Оруджовой Р.И.к. сумма пени за период просрочки с 11.02.2010 года по 05.10.2010 года составила 1412 руб. 30 коп.

Расчет суммы задолженности, а также пени проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиками не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца и расходы последнего по оплате госпошлины при подаче данного иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Оруджову А.С оглы и Оруджовой Р.И кызы о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Оруджова А.С оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2616 (две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 25 копеек, пени в размере 177 (сто семьдесят семь) рублей 75 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с Оруджова А.С оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, и Оруджовой Р.И кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес> солидарно в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 45897 (сорок пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 46 копеек, пени в размере 1412 (одна тысяча четыреста двенадцать) рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 1619 (одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей 29 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Мончегорский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий:Е.С. Кальгина